辩论成绩比能力重要的问题

学历和能力到底哪个更重要?工作后发现学历比“能力”重要!现在有一句话很流行“我没有学历,但我有能力”这句话本身没有错.但在很多人心目已经变味,好象没有学历就一定有能力!我现在在某家企业里面当杂役深刻理

jianghuai2005-10-1417:14我的观点是责任心比能力更重要,因为如果一个人有能力而没责任心那么他只能做好一两件事,不可能把好多事做的尽善尽美,而有责任心那就大为不同,那样他会用自己的

古人有云：夫欲善其事必先利其器能力是内在的,就是本体,文凭就似利器.请问你都没工具怎么去做事?古今怀才不遇的例子少?答案是否定的试问当今各个企业的管理阶层有几个是没文凭的?能力大多是指做一事或一项工作

ExperienceorDegreeMoreImportantItdependsonthejob.IftheMaster'sDegreeisneededtogetalicenseorcertifica

首先,学历与能力在一定程度上是成正比的,但是学历能够在第一时间被认知,而能力是在日后的相处中才能发现,所以学历在认知方面比能力有优势.1、在现在的公司中,薪水和学历是直接挂钩的,学历高一级的,薪水的起

能力

你没得赢,为了辩论而辩论,我不赞成.不过你可以把分数偷换概念成结果,把能力模糊成过程

只能给点建议1,资料自己找的比较好,有情感,有说服力2,你自己要相信能力重要,

说实话,这个辩题本身存在一些问题.因为成绩在绝大多数情况下只是能力的一种表现形式,也就是说对方基本上都在论证你们的一部分.比如我问你,是跳远比赛中我“跳”这个能力更重要呢还是3米5这个成绩更重要?..

尊敬的各位老师、亲爱的同学们：大家好!今天我演讲的题目是《技能成就人生》.“知识改变命运,技能成就人生”,新一代技能型人才的青春在这片沃土上绽放、飞扬.古人云“授人以鱼不若授人以渔”,在这个分工细化,

至于例子可以自己查找名人事例,如苏轼等名人在年轻时就学习成绩优秀,或者一些古代的著名高官都是通过科举通过成绩来走上仕途,实现人生的意义.辩论时注意：1.对于自己的观点要坚信,把自己的观点当成事实.2.

能力比学历更重要能力比学历更重要学历不过一张纸,在我看来,只有对自己的实力信心不足的人才会看重证书,也只有管理理念不到位的一般领导者才会喜欢用那些以证书为敲门砖的人才,当然如果运气不错,他可能会遇到证

能力比文凭重要!我的一位年轻同事,中专毕业后,运用专业知识和过硬的外语,成为业务能手,并被其单位重用.最后他告诉我两句话：一句是能力比文凭重要,凭文凭找到的工作,可能会因为能力的不足失去这份工作；一句

一般情况下文凭就是通行证没有文凭就会在筛选的时候被PASS根本没有机会展示自己的才能这必然没办法发挥自己文凭也是自己能力的展现是自己努力得到的blabla.

1：如果一个人只懂得责任却没有能力去解决问题那只是一纸空文!2：粱启超说人生最大遗憾便是身上有一种未了的责任如果这个人没有能力试问怎样抚平人生遗憾?(小心他反驳可以靠别人帮助自己,你就反他那是他的个人

1、这题明显对正方太有利了.反方根本没什么可辩的.2、例证太多了.只要是没有学历而成功的人都可以,从孔子开始,秦皇岛,汉高祖,一代天骄,到努而哈赤.霍元甲这都可以说嘛.太简单了.学历可有可无,但没有能

首先,从目前最实际的找工作来看,文凭的重要性突显出来其次,文凭是知识的象征,一个文凭高的人,知识和接受能力就要比另一个人强.第三,没有一个人在知识比不过别人的时候能比别人的能力强,也就是文凭高的人才能

结合当今社会现状,我觉得学历比能力重要,而且例证很多,应该好些写

能力是表现出一个人的才华和手段,包括生存技能.责任心是一种精神力量促使的概念.对于现实的社会来说,如果一个人没有任何能力,即使他在有责任心又能保证什么?又能实现什么呢?再者说,一个没有责任心的人,但是

本人大学期间参加过一些辩论赛,只输过一场,全省大赛,复赛就撞上某大学的国家级队伍.很喜欢这项活动,谈一点本人比赛的经验和对辩论赛的理解,希望有所助益.狭义的辩论,也就是你所说的辩论,是辩论赛.辩论赛是