试论清末"预备立宪"过程产生的法文件及其实质.

洋务运动：地主阶级的自救运动戊戌变法：资产阶级维新运动清末新政→预备立宪：地主阶级的自救运动清末新政和洋务运,旨在加强对人民的镇压,也不是为实现中国的近代化；在奖励实业方面,没有得力措施,相反增加捐税

维护清政府统治

这个事情……形式上看自然有一点进步意义的,完全否认这一点并不客观.但是由于这些东西留了太多后门,比如皇族内阁、钦定宪法大纲的内容、以及时间上的拖延.使得人们怀疑清廷的主观意愿.这就抹杀了那点进步意义.

呵呵,不看亦可,徒浪费时间和金钱.如想知同题内容,可推荐两本：一则侯宜杰先生《二十世纪初中国政治改革风潮》,一则荆知仁《中国立宪史》,前者人大出版社新版,后者乃台湾84年旧书.

相同点：1.指挥者相同.清末新政与预备立宪都是在清政府的指挥下进行的.2.发生时间大致相同.二者都是在快要灭亡的清朝晚期进行的.3.目的相同.都是为挽救快要灭亡的王朝而努力的.不同点：1.二者的结局不

实质：维护封建统治而进行的一场骗局.高考选择题吧选——加强专制集权清末“预备立宪”的实质在于顺应舆论要求　引进欧美政体改革各级官制加强专制集权-----------------------------

中国清政府在辛亥革命前夕宣布为预备实行君主立宪所采取的一系列措置.又称筹备立宪.1905年10月（光绪三十一年九月）,清政府派载泽、端方、戴鸿慈、李盛铎、尚其亨五大臣出洋考查宪政.次年,五大臣归国,拟

B)清末预备立宪清末的“预备立宪”虽然总终没有成功,但是他的意义仍然重大,他是中国二千年封建与专制制度的第一次向“宪制”的过渡

清末的光绪皇帝用维新党进行戊戌变法,以皇帝下诏的方法进行政治体制改革,仿照英国的君主立宪制只有三个月就夭折了,因为触动了保守派的利益,慈禧太后派袁世凯抓了维新党,除康有为逃跑至日本,他们以梁启超等五位

有一定的积极意义.尽管它是一次为维护清朝统治的骗局,但在一定程度上承认了新型的制度,颁布了宪法.裁撤军机处,设立责任内阁,也在形式上标志着旧制度的衰亡.新政中的派遣留学生,编练新军,奖励实业,也促进了

根本目的:维护清政府统治直接目的:时局所迫(清末新政一定要加上被迫二字)具体措施:应该说措施内容非常广泛某些领域确实起到了一定作用①培养新军②废科举③振兴商业④澄清吏治结果:失败告终但是培养的新军却成

1、立宪运动大大解放了人民的思想,提高了人民的政治参与意识和民主主义觉悟.“立宪运动可以说是戊戌维新运动的继续和发展,而其规模之宏大、成效之显著、影响之广泛,又非维新运动所可比拟.如果说维新运动是近代

预备立宪所组建的新内阁的13名国务大臣中,汉族官僚4人,蒙古旗人1人,满族8人,其中有5人是皇族,资产阶级被排除在外这就是说,即便皇帝真的将权力转交内阁,这个内阁依然是为了维护满洲贵族和地主阶级的利益

洋务运动是地主阶级的自救运动,目的是师夷长技以制夷,维护清王朝封建统治,一定程度上促进中国近代化进程,抵御外来侵略.戊戌变法是资产阶级维新派发起的改革运动,主张在中国实行君主立宪制,发展资本主义,宣传

解题思路：课本叙述的较少，但是在考试中又会经常出现，需要花点时间看看相关的内容解题过程：清末新政背景:清朝末年，由于义和团运动盲目排外，造成列强大举入侵。当时的清政府及其军队已经无法应付当时的政治局势

洋务运动：自强求富,在一定程度上有助于中国近代化的形成.创办了一系列的军用民用工业企业,但是因为阶级成分的原因...不能救中国...（这是课本的说法）戊戌变法：维新变法,话说我已近忘记掉了课本上是怎么

一1,日本封建统治相对中国来说比较薄弱,因而倒幕派的实力能够发展壮大；2,倒幕派发展壮大以后推翻了幕府的腐败统治,拥立明治天皇实行改革3,明治维新实行了全面且行之有效的措施4,很重要的一点,日本明治发

以维护封建专制统治为目的,并非真心实意地实行君主立宪

预备立宪旨在抵制辛亥革命,但是却激化了清廷与资产阶级宪政派和汉族地主官僚势力的矛盾,促使他们在革命中投机革命,加速革命的胜利进程

清末的预备立宪实际是一场假立宪活动.因为当时广大民众要求改变封建专制制度的呼声越来越高,其中分为立宪派（要求君主立宪）和革命派（要求实行共和）,满清政府为此不得不搞一出戏.从1905年派员出国考察,1