要参加辩论赛了,反方辩题是诚信不吃亏.正方是诚信会吃亏.我们是反方.求帮助!

自古以来,从来就没一个人打下来的江山,从来都是千军万马经过无数的杀戮,用无数人的辛勤汗水,沸腾热血所累积起来的血汗王朝!你见过一个人独自运营整个集团企业么?你见过一个人独自建起一栋摩天大楼么?一个人的

不管是讲诚信也好,善意的谎言也好,这个世界都需要它们来支撑道德.这些也是人类的必修课,只要每个人一起努力,这个世界会充满着爱心的奇迹和气息在这个世界上,人们都会做出不同人寻常的事情.有的人会说,说假话

可以这样立论：国家向人民征税,是为了用于民生建设,例如教育,国家要投入很多的经费.同时征税也利于财富的平均分配,可以减少贫富差距,改善民生.可以问对方,如果减低税负,国家哪有这么多钱来改善民生呢?这个

一、人与自然和谐相处的内涵和本质　　和谐是指系统中各要素、各部分之间配合得匀称和得当.一个生态系统,尤论是在全球、地区,还是局部区域,都是复杂的牛物群落与所处的环境(包括水、大气、土、岩石等)相互依存

虽然题目很狗血,不过可以从几个方面来说：第一,科学的时代倡导理性和祛魅,文学作品的浪漫和神秘性往往反理性而提倡蒙昧主义；第二,科学的精神要求实证和精确,文学往往不具有实证主义精神；第三,从社会实践来看

我觉得首先你们应该分析好辩题：关键词：手机,人,距离（远近）.从这几个切入点去发挥,我个人认为最重要的是距离.距离当然是心灵上的,从这个你可以扩展到人心,沟通等方面,都是有利于本方的话题.其次,说说手

我觉得你应该变通一下了,你的观点明显是难说明的!你不如把对方忽悠一下,来变题目为"老实"不好,容易被骗……还有要注意的是让人家围绕你的问题来解释方有赢的希望,否则就连做生意这类问题就可将你弄得无话可说

现在是经济社会,商场如战场,对于对手讲诚信就会丧失主动权.还有一些出于礼貌,应酬场合必须虚情假意的地方等等,自己整理一下

因为我自己也是个辩手,希望提的东西对你有所帮助.首先在立论环节,因为是定义,但是这个辩题的定义挺清楚的,就不用定义了.再来是标准,可是说成：我方判断的标准是何者更有利于城市与居民长久的双发展.然后就要

诚信是否为人生最高追求?可以用哲学的角度反驳.以诚信过高的追求带来了不分是非善恶,来做为反驳关键.重点提出.1)人没有有天生的'概念',具有理性是人的最大特征.不过在我们的感官经验到各种事物之前,我们

翻开史书,关于诚信的字眼和事例扑面而来,像“人无诚信,不可立于世”、“与朋想交,言面有信”等,从曾子杀猪到高秧南门拔木等……这样的例子令人叹服不已.讲诚信意味着说真话,撒谎是一种不可原谅的劣根性.说真

商鞅城门立木、郭沫若与芭蕉花、门德尔松的诚实等等,若有帮助请采纳再问：我要的是……谎言那一方………你这是诚实啊……再答：名人善意的谎言事例一：雨果和巴尔扎克是世界文坛的两位巨人，同时，他们也是一对非常

这题目明显对反方有利.一,何为诚信：诚信是一个道德范畴,是公民的第二个“身份证”,是日常行为的诚实和正式交流的信用的合称.即待人处事真诚、老实、讲信誉,言必信、行必果,一言九鼎,一诺千金二,何为吃亏：

整场辩论下来啊,对方辩友所犯的错误可谓是小桥流水绵绵不绝啊,犯错没关系,反正个性还要发展自由还是关键嘛,接下来就让我指出对方辩友的几点漏洞吧首先,对方辩友说啊,纪律给了一个空间,我们的个性就可以发展了

大道理不说了说点使用的第一还是我说辩论的第一个要素就是抓住题干因为一切的辩论都是围绕题目来第一个关键词,利益对方毫无疑问会说一些人为了个人利益见利忘义等等,这样显然他们有利但是这里的利益不单纯是个人利

善意的谎言是什么：善意的谎言是美丽的.当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,具有神奇的力量.　　出于美好愿望的谎言,是人生的滋养品,也是信念的源动力.它让人从心

爱情是在物质与精神上构建起来的.纯纯的纯属扯蛋.实践出真知

这个嘛,你可以大学环境的现在所存在的问题,比如说什么毕业就是失业了的现象出发.中心标准就是由于环境么有起到熏陶学生人文出发来.总之,开篇的话就是给一个核心,你们的标准.从核心,标准出发.进行论述.这个

给别人留下好印象是没错的,但是不能虚构,要知道诚实是做人的基本条件,如果你为了给别人留下好印象而说了假话,我相信给别人的感觉同样不好或者更糟糕,所以我们要讲真话但有是不排除讲“善意的谎言”.如果是我,

诚信是一个人必备的素质,无论贫贱还是高贵,诚信都不需要具备任何条件.首先要坚持诚信是一个素质问题,古人说人不可无信,温饱只是保证了一个人的生理要求,如果不诚信,由于为了保证温饱而失去最基本的诚信,那么