ln(2x 1)的积分

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/10 21:24:04
ln(2x 1)的积分
这道对数积分题该怎么解?ln^2 x的导数是什么?

应该是这样的=x(lnx)^2-积分(x*2*lnx*dx*(lnx)')=x(lnx)^2-积分(x*2*lnx*dx*1/x)=x(lnx)^2-积分(2*lnx*dx)=x(lnx)^2-2xl

定积分 ln(cosx+2)dx 在0到pai 上的积分

我是这样做的,还不知道是不是最后的结果,你看一下,我是用含参量积分来做的:令I=积分:(0,pai)ln(cosx+2)dxI(a)=积分:(0,pai)ln(acosx+2)dxI'(a)=积分:(

1/(x*ln(x)*ln(x)) 从e到无穷大的积分

换元t=lnxdt=dx/x所以原式=∫(dx/x)1/(lnx)^2=∫dt/t^2=-1/t+C=-1/lnx+C代入x=无穷ln无穷=无穷1/无穷=0得0代入x=elne=1得-1一减,积分=1

求积分ln(1+x^2)dx

原式=xln(1+x)-∫xd[ln(1+x)]dx=xln(1+x)-∫2[x/(1+x)]dx=xln(1+x)-2∫[1-1/(1+x)]dx=xln(1+x)-2x+2arctanx+C

就是关于那个定积分“求定积分:∫ln(tanx)dx (o≤x≤π/2),积分是限是π/2,下限是0"的一些问题

可以不用这么麻烦,开始时就可以换元了.令x=π/2-u,dx=-du当x=0,u=π/2,当x=π/2,u=0K=∫(0→π/2)lntanxdx=∫(π/2→0)lntan(π/2-u)(-du)=

积分ln(x+根号1+x^2)dx的不定积分

∫ln(x+√(1+x^2))dx=xln(x+√(1+x^2)-∫xd(ln(x+√(1+x^2))[ln(x+√1+x^2)]'=[1+x/√(1+x^2)]/(x+√(1+x^2))=1/√(1

积分题:求∫ln(cosx)dx/(cosx)^2不定积分

题目条件不完整,此题无解

ln(2+cosx)dx从0到π的定积分怎么算

∏[(ln(2+√3)-ln2]再问:怎么算啊再答:二重积分之后,含参变量的积分,学过没?一般定积分的方法求不出来的。去看书上“含参变量的积分”,或者求助数学软件。不要在此题上花费过多时间。

判别下列正项级数的敛散性:1.∑[ln(n+2)-ln(n)] 2.∑(1/(积分1->n 根号(1+4^4)dx))

1、通项an=ln【(n+2)/n】=ln(1+2/n)等价于2/n,当n趋于无穷时,因此级数发散.2、积分函数是x^4吗?通项的分母>积分(从1到n)x^2dx=(n^3-1)/3,因此通项2时,故

用分部积分求(ln sinx)/sin^2 x的不定积分

原式=-∫lnsinxdcotx=-(lnsinxcotx-∫cot^2xdx)=-lnsinxcotx+∫1-sin^2x/sin^2xdx=-lnsinxcotx-cotx-x+c

∫ [ln(1+x)/1+x~2]dx从0-1的定积分?

令x=tgt,原式=∫ln(tgt+1)dt,再令t=pi/4-s,tgt+1=2/(tgs+1),所以∫ln(tgt+1)=∫ln2-ln(tgt+1),现在可以解了吧?

∫x^2*ln(1+x^2)dx的积分怎么做

先分部积分把ln去掉原式=1/3*x^3*ln(1+x^2)-∫1/3*x^3*(2x/(1+x^2))dx=1/3*x^3*ln(1+x^2)-2/3*∫(x^2-x^2/(1+x^2))dx=1/

求∫sinx dx/(sinx+cosx)的积分,x/2-ln|sinx+cosx|+c

sinx/(sinx+cosx)=(tanxcosx)/(tanxcosx+cosx)=tanx/(tanx+1)令t=tanx,则dt=sec^2xdx=(1+tan^2x)dx=(1+t^2)dx

用换元法做的,答案看不懂,红圈内的 积分 x*ln(x^2+1)

你好!红圈部分就是做了换元:u=lntv=t那么du=1/tdtdv=dt接下来再用分部积分法.其实这步可以不必换元,直接分部积分1/2∫lntdt=1/2tlnt-1/2∫tdlnt【∫udv=uv

ln(x+1)dx^2 求积分

平方在哪里再问:在后面的x上再答:

ln(1+x)的积分怎么求啊?

分部积分法:ln(1+x)的不定积分=xln(1+x)-(x/(1+x))的不定积分=xln(1+x)-1的不定积分+(1/(1+x))的不定积分=xln(1+x)-x+ln(1+x)+C

为什么1/(x+1)的积分是ln|1+x|

楼上网友 stanchcorder6 的说法,本身就是一个误导,没有那样的说法!楼主不要被误导!他的解说完全是穿凿附会、强词夺理,是概念错误!是把复变函数的概念生搬硬套到实函数上来