级数1 n为什么不收敛

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/12 17:04:21
级数1 n为什么不收敛
级数的敛散性问题1/n 调和函数是发散的,但是为什么通项极限为零? 极限为零不应该是收敛的吗

通项极限为零是级数收敛的必要条件,而不是充分条件.调和级数就是最基本的例子.

级数(1/b)^n收敛,a>b>0,证明级数1/(a^n-b^n)收敛

俺来回答一下,马上拍照再答:

为什么n分之一的级数是发散n平方分之一的级数是收敛

给你一个好证明!我们计算一下取平面上的点使得两个坐标互素的可能性.记为p,那么坐标最大公约数是2的可能性是4p.同理有9p.加起来,用全概率是1,知道1/p=n平方分之一的级数和.因为p不为0所以收敛

级数收敛证明(-1)^n/n这个级数怎么证明收敛?

设an=1/n.∵(1)an=1/n>1/(n+1)=an+1,(2)an-->0(n-->∞),∴根据莱布尼茨判别法知,交错级数∑(-1)^n/n收敛.

级数sin n/(n+1)收敛还是发散,如果收敛,是绝对收敛还是条件收敛,为什么?

收敛,Dirichlet判别法.这是最典型的一个用Dirichlet判别法判别收敛的例子.sinn的部分和=[sin1/2(sin1+sin2+...+sinn)]/sin1/2(积化和差公式)=[c

设数列{nan}收敛,且级数∑an收敛,证明级数∑n(an-an-1)也收敛

先从1到N求和:∑n(an-an-1)=NaN-∑an-1这里求和都是从1开始到N再令N趋于无穷,前面的收敛,后面部分也收敛所以整体收敛

级数(-1)^n / n 为啥收敛 ?怎么证明?

交错级数,用莱布尼兹判敛法再问:莱布尼茨的的前提条件之一不是前项大于后项吗这里怎么满足。。。求教再答:那里面所说的是把(-1)^n去掉之后剩下的正项,在这里就是1/n

级数1/(n+1)收敛还是发散?为什么?

发散,因为它和1/n等价,lim(1/n)/[1/(n+1)]=1(n趋近于∞时)所以他俩的敛散性一致又因为1/n发散,所以1/(n+1)也发散再问:�ȼۣ�������Ϊ���ǵ�n����һ���

为什么我用比值判别法做n分之1的级数收敛

∑1/n这个级数是发散的,书上有证明.若用比值判别法判断,[1/(n+1)]/(1/n)的极限为1,比值判别法失效.

为什么级数1/n发散,而1/n²却收敛?1/2n发散还是收敛?

先回答标题中的问题,发散∑1/n^p我们称为p级数,当且仅当p>1的时候收敛,证法许许多多至于你说的这个判别方法,要记住一点不论是达朗贝尔,还是柯西法,都是说1时发散,=1的时候这俩法则都不起作用,因

证明级数(-1)^n/n是收敛的

设部分和数列为Sn则S[2k]=Σ-1/[(2k)(2k-1)]收敛S[2k-1]=S[2k]-(-1)^n/n收敛从而Sn的奇数子列和偶数子列收敛到同一个值所以Sn收敛即原级数收敛

判断级数∑(∞ n=2) -1^n/2^n-1的敛散性,若收敛,是绝对收敛,还是条件收敛,为什么

∑(∞n=2)an=∑(∞n=2)(-1^n)1/2^(n-1)∵∑(∞n=2)|an|=∑(∞n=2)1/2^(n-1)是公比为q=1/2∑(∞n=2)an绝对收敛,从而∑(∞n=2)an=∑(∞n

高数,无穷级数敛散性1/n㏑n 收敛还是发散的,为什么?

积分判别法积分dx/(xlnx)换元,t=lnx,dt=dx/x=积分dt/t=lnt|=ln无穷-lnln2发散再问:真厉害!再请教一下,级数中lnx放在任何一个级数内是不是不影响敛散性?再答:不一

级数∑(-1)^n/n^λ*sin(π/ √n ) 当λ≥1/2时 绝对收敛嘛,为什么

条件收敛再问:为什么条件收敛?再答:本身可以用莱布尼茨证收敛再答:绝对值用p级数证再答:绝对值用p级数证再问:当是1/2的时候是条件。。明白了,多谢了

∑1/n^2这个级数为什么是收敛的,求证明

这是几位数学大师曾经问过欧拉的问题.其结果可用正弦(sin)的Maclaurin展开式得到.即∑1/n^2=派的平方/6

有关级数收敛若级数∑an收敛,为什么级数∑an + a(n+1)也收敛?而∑a(2n-1) - a(2n)不一定收敛?

例如an=(-1)^(n-1)/n∑a(2n-1)-a(2n)=∑1/n发散∑an+a(n+1)里两个项是同号的,由于∑an收敛,所以∑2an也收敛,并且任意添加括号后也收敛∑2an=2a1+2a2+

设数列{nan}收敛,级数∑n(an-an-1)也收敛,证明级数∑an收敛

按定义将∑n(an-an-1)展开,找到三个级数之间部分和的关系再答:再答:不用客气^_^

高数高手来,数列{an}收敛,为什么级数∑n从1到∞(a下标n+1 -a下标n)收敛?

注:[*]表示下标∑(a[n+1]-a[n])=lim∞>(a[2]-a[1]+a[3]-a[2]+···+a[n+1]-a[n])=lim∞>(a[n+1]-a[1])由于{an}收敛,故极限lim