竞争会伤害友谊吗辩论赛反方

合作比竞争更重要!联合国21世纪教育委员会提出教育的四大支柱来指导人才的培养问题.所谓四大支拄指的是学会认知、学会做事、学会合作和学会生存.这四种能力并不是并列关系,而是有层次的,学会合作是基础,其他

大家好!苏格拉底说过,我宁可不说话也不能说话没逻辑.可今天对方辩友却用他们精彩的行动告诉我们什么叫做宁可没逻辑也要不停地说话.第一,对方首先是告诉我们全才比专才更具有广阔的视野.那我就不明白了,为什么

说真的,两个各有千秋的,只是侧重点不同,立足点也不同而已.最好的是在竞争中合作,在合作中竞争,这样更能促进社会文明的进步.再问：论点论据

我方认为,竞争是生存发展的动力,只有竞争才会激起人们的斗志,竞争可以促进社会生存发展；合作只是为了更好地竞争,如果只知道合作,就会形成依赖于他人的习惯,这并不利于社会发展；竞争更能够体现“物竞天择,适

1.人类在地球上得以生存到今天,离不开竞争.人类发展史就是一部竞争史——和异类竞争,和同类竞争,和自然竞争.自然界的物竞天择带来了生物的进化,社会主义形态从原始社会发展到今天也是竞争的结果.因此,我方

正：对方辩友,我想问你,倘若你与异性友谊上的接触你们不会感到尴尬吗?要知道,同学在背后“指点”可不是一件好玩的事情.我方的观点是男女友谊上的交往会尴尬,因为这种情况很容易被老师、同学以及家人误会,很容

现在我介绍正方1辩：吴颖；正方2辩：沈涛；3辩：王倩；正方4辩：丁力；反方1辩：朱小满；反方2辩：蒋悦凯；反方3辩：王莉娜；反方4辩：张希一.　　今天我们正方的辩题是：合作比竞争,更能使文明进步.反方

私营企业的出现.总统或国王的竞争.让我们的好胜心更强变得更成功.合作伙伴的不怀好心.古时两国的战争.大树和小草争夺阳光营养.鱼儿互相争食.自然界的相互扑食.自然界要是没有扑食世界就会灭亡. 

“三个臭皮匠,赛过诸葛亮”.人多智慧多,只要善于合作,去发挥合作和整体的力量,就能想出办法,取得成功.自古也有“人生自立更合群”的高论,因为无论从主观上还是客观上讲,单独的人都是无法自立,生存于世界之

进过这一场激烈的斗争,我们正反两方都不甘示弱,但是合作的平均主义,中庸,都是都是所存在的点点问题,从科学发展观来看,无论是从个人角度还是政治,经济,文化3各方面都能体现出竞争更能使文明进步,而对方一直

人们常说：“开卷有益.”但仔细一推敲,这种说法也不完全正确.现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊,有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度.菲尔丁说过：“不好的书,像不好的朋友一样,可能会把你害了.”

可以从目前技术还不完善,死亡率高.另外,伦理道德不接受等方面来辩论.另外,还会带来社会治安方面管理困难的问题.再问：嗯，谢谢

很多人都喜欢探险,但也有人认为探险浪费时间和财物又危险.我认为通过探险可以更好的开发地球资源,探险是一种超越自我,探索自然,拼搏进取,更是一种生命价值的体现.正是有了人类的探险,才有了如今万紫千红的世

兴趣是最好的老师,是一句经典名言,也不能否认他的正确性.但是兴趣不一定会带领你走向成功.兴趣不一定是专长所在.成功的定义是正面的,较为狭窄的一个范畴.一个人的兴趣假如是只在研究毒品之类的,这个就不能导

攻辩的环节我觉得应该从以下几方面层层递进的展开：1、我们不否认企业的竞争从原来的效益、规模、资本的竞争正走向文化的竞争,这也是企业成熟、企业发展的必由之路,文化的竞争也体现了软实力在企业中的重要性,但

1.如果他说：那么对方口中的友谊为什么如此不堪一击一击即破碎不堪呢?这是友谊吗?你说：请对方辩友注意,我们说的是：竞争对友谊有害.你的意思是说不堪一击的友谊不是友谊.不是友谊的竞争,不是我们的辩点.2

我给你的意见是抓住竞争的本质.对面肯定会讲合作如何如何,其实你只要讲到合作只是为了更好的竞争.我们一个团队的合作不还是为了与其他的团队?所以可以说竞争才是万物之本,达尔文提出的物竞天择是经得起时间考验

弊：1．过多的使用互网对人们的健康和社交不利.卡耐基?梅隆大学的罗伯特?克劳特和他的同事对一些实验对象在开始使用互联网及之后的一两年进行了人格评估,发现：人们花在网上的时间越多,与亲人的沟通越少,实际

竞争不会伤害友谊,原因有三点.1竞争是科技进步的生产力,没有竞争的社会是无法快速进步的,朋友之间的竞争更是尤为重要,两个不思进取的人在一起只会浑浑噩噩一生,只有用竞争彼此鼓励,彼此激励,才能更快进步!

题目其实是需要根据你的辩词去提炼的,我说说自己的愚见吧：如果说企业是一部机器,那么只有管理才能确保它良好的运行,并且管理方式的不同会导致企业呈现不同的文化,在这个意义上说,先有管理后有文化.但这个理由