用经济学只是解释钻石和水悖论,钻石用处小却价格昂贵,水不可或缺却便宜

老一辈留下的有争议,却看起来又挺对的事.

资源稀缺.虽然钻石用途不大,但是它有用途,很漂亮又能做一些特殊的原材料使用,而且它很少,所以会价格比较高；水虽然是人所必须的,但是它比较多,所以价格会便宜一些,不过在特定的环境下,水的价格也会很高,比

物以稀为贵,钻石少,供小于求,贵；水源多啊,地球上70%的都是水,供大于求,而且水比较常见,所以便宜啊；

这个可以用边际效用来解释因为砖石的数量非常稀少,说以没增加一课砖石所带来的效用的非常巨大的.而水,由于数量太多,在人们满足了自身的需要之后,再多余的水不能给人带来任何的正效用,所以就导致其价值下降.而

轶闻趣谈有一个穷人家徒四壁,仅有的财产是一只旧木碗.一天,穷人上了一只渔船去帮工.不幸的是,渔船在航行中遇到了特大风浪,被大海吞没了.船上的人几乎都被淹死了.穷人抱着一根大木头,才幸免于难.穷人被海水

满意答案小明(Mikon)2级2010-12-24稀缺性,以及钻石属于精神消费,是为了炫耀地位.补充：历史上曾经有过著名的水--钻石悖论,即是,商品的使用价值与价值的矛盾关系.经济学的任务就是如何分配

名词解释的话,回答：是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学.

水对生命来说是重要的,所以它应该具有很高的价值.另一方面,钻石对生命来说是不重要的,所以人们应该认为它的价值比水低.但是,即使水能够提供更多的效用,它还是比钻石便宜得多.钻石于人的用处确实远不如水,所

希帕索斯悖论与第一次数学危机希帕索斯悖论的提出与勾股定理的发现密切相关.因此,我们从勾股定理谈起.勾股定理是欧氏几何中最著名的定理之一.天文学家开普勒曾称其为欧氏几何两颗璀璨的明珠之一.它在数学与人类

这样一种悖论：许多生活必需品(如水)的“市场”价值很低,而许多奢侈品(如钻石)“使用”价值很小,但市场价格很高.这一悖论由以下事实解释：价格不反映一件商品的总效用,而是反映它的边际效用.对于我们的生命

涉及到两个方面：一是供给与需求；二是弹性问题.薄利意味着产品价格低,消费者对商品的边际消费倾向,决定了产品的市场占有率,商品的价格又会对消费者的边际消费倾向产生重大影响,这就涉及到一个消费有利原则,简

这个就是个供给和需求的关系问题.钻石与水之间存在价值悖论：水对人们很有用,必不可少,但水却很便宜；钻石对人们的用途很有限,但却很昂贵.这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明,因为价格是由需求和供求共

【什么是外祖母悖论?】如果一个人真的“返回过去”,并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母,那么这个跨时间旅行者本人还会不会存在呢?这个问题很明显,如果没有你的外祖母就没有你的母亲,如果没有你的

准则是行为或道德所遵循的标准或原则.而悖论是指逻辑学和数学中的"矛盾命题".

简言之就是需求大于供给,谷物的需求价格弹性比较低,就是说现在大米降成一毛钱一斤,你也不会多吃十碗

资源稀缺.虽然钻石用途不大,但是它有用途,很漂亮又能做一些特殊的原材料使用,而且它很少,所以会价格比较高；水虽然是人所必须的,但是它比较多,所以价格会便宜一些,不过在特定的环境下,水的价格也会很高,比

人们愿意为钻石支付的钱要远高于水.原因是一个人对任何一种物品的支付愿望都基于其边际利益,即物品产生的额外收益.反过来,边际利益又取决于一个人拥有多少这种物品.水是不可缺少的,但增加一杯水的边际利益微不

钻石的储量非常小,而且人工合成起来也是非常昂贵的,开采起来也非常昂贵（因此价值高）,但是相比起来人们对钻石的需求量,应当出现了供过于求的局面.而水呢,它是自然的产物,不需要人来工作造出它,因此它的价值

1.a.移民倾向于移到劳动力需求大的地方b.移民移入之后,当地居民可能移出2.当土地税增加时（由于投入品价格上升,从而导致供给减少）,需求也在减少,所以租金的价格不会上升3.收成不好,供给减少,价格上

水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用,必不可少,（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限,但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）.这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明,因为价格是