清朝的内阁被废掉了吗

恰恰相反,君主立宪制后,国王被架空,真正掌权的是内阁,但又不能因此走向另一种独裁.议院是立法机关,内阁由议院选举产生,就是现在英国的保守党和工党的前身辉格党和托利党的候选人来竞争总理大臣即首相,首相任

军机处,清代官署名.亦称“军机房”、“总理处”.是清朝中后期的中枢权力机关.雍正七年（1729）,因用兵西北,以内阁在太和门外,恐漏泻机密,始于隆宗门内设置军机房,选内阁中谨密者入值缮写,以为处理紧急

明朝内阁是明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构,此后权力逐渐增大,后形成为明朝行政中枢.内阁辅臣的人数为一人至七人不等,辅臣奉使出外办事,多自称阁部.起初,内阁大学士只具

明朝的内阁在一定时期是有决策权的,是可以决定国家政务的,明朝的内阁首辅在某种程度上是行使相权的,比如著名的张居正,通过和司礼监太监的勾结,实际上是行政权集中于一身的地位.像万历那样几十年不上朝,国家政

军机大臣.清代沿袭明代制度,设立内阁大学士.但清代大学士的权力远远不及明代大学士.尤其是军机处设立后,内阁大学士成为了一个虚衔,如果没有具体的兼职,等于是个养老的位子.军机大臣多由内阁大学士、尚书、侍

殿阁大学士是洪武皇帝设的,朱元璋废丞相,撤中书省,权分六部,直属皇帝,政务太多了,自己忙不过来,所以设了个殿阁大学士帮自己处理政务.这个官职无实权,品级也不大内阁大学士是永乐皇帝设的,朱棣当上皇帝以后

道光朝大学士：曹振镛托津明亮戴均元伯麟长龄孙玉庭蒋攸铦卢荫溥富俊潘世恩文孚阮元穆彰阿琦善王鼎宝兴卓秉恬耆英军机大臣：曹振镛黄钺英和卢荫溥文孚松筠长龄玉麟王鼎蒋攸铦穆彰阿潘世恩赵盛奎赛尚阿奎照文庆隆文何

常委们是我国最高的一批领导人,都是属于巅峰的那种.哪是内阁军机处可比的.毕竟这些上面还有皇帝的.实在对比的话,清前期的议政王大臣会议倒是与常委会蛮像的.这个议政王大臣会议在前期比皇权利还大的.

大学士在清朝称为殿阁大学士,由于清朝设有军机处,因此殿阁学士也就没有实权.只有军机大臣才属于真正的阁揆.再问：所以没有奉命入军机处的都闲着？再答：没有入军机处的学士也参与朝政，只是提出建议，属于军机处

不同.明朝内阁刚开始是皇帝的秘书处,只有备询及协调政府各部的作用.后来权力越来越大,取得了“批红”大权、“封驳”大权,已经有中央总理政府的部分作用.从“三杨秉政”开始,已经起到宰相的作用.到张居正时代

其实从朱元璋废除丞相到朱棣时设立内阁这中间这段过程中,六部是直接对皇帝负责的.到后来因为皇帝事务过于繁忙才增设了内阁.题目中中国政治体制发生根本变化时肯定错误的,因为漫长的封建社会中的政治体制一直都是

肯定错了.军机处的设置可以说是中国几千年来的君主专制制度达到顶峰的重要标志.军机大臣既无品级,也无俸禄.军机大臣之任命,并无制度上的规定可供遵循,完全出于皇帝的自由意志.军机大臣的职务也没有制度上的规

太尉是三公之一,主管天下军事,但其拥有的是军队的管理权,譬如补充兵员,训练军队等等,却没有军事指挥权,无权对军队进行调动.丞相高于三公,总揽全国政务,属于有实权的职务.太师属于三孤之首（周代）,三孤高

英国的权利法案,这个是体现的国王的权利受到了议会的制约：1凡未经国会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力.2近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力,为非法权力.3设立审

不一样,明朝的内阁只是用于质询,没有决策权,不能制约皇权,明朝内阁只是君主专制强化的产物,是皇帝为了加强专制而建立,不可能对皇权起制约作用,欧洲的内阁是国王直辖的最高行政机关,英国的“光荣革命”之后,

明朝的内阁：其实为了剥夺宰相,三公的权利,实际内阁行使宰相的权利.清朝军机处：君主权利的巅峰.不但夺了宰相的权利,同时夺了三公中太傅的权利,从此军政大权都由皇帝一个人决策,其他都成了执行机构.

清代内阁承明制,但没有明代有那么大的权力,主要是作为皇帝的顾问及秘书处,设三殿、三阁大学士；南书房设立于康熙朝,原只是康熙读书的地方,后演变为拟召,谕旨,处理军国大事的地方,待雍正朝成立军机处后,实权

内阁　时间1402年背景从侄子手里夺过皇位的明成祖为了巩固权力成立内阁特点内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构只是为皇帝提供古文的内侍机构阁臣的升降由皇帝决定职权大小依皇帝旨意而定票拟权是否

没有共同点,明朝内阁是大臣,清朝军机处是奴才.明朝内阁有权利封回皇帝圣旨,有权利否决皇帝的旨意.我感觉提问者为什么会提这种小儿科的问题,感觉像是1+1=2.

皇帝和文官集团的权力平衡,平衡是必需的,皇帝需要文官帮助治理天下,所以必需给予权力.而文官是不需要皇帝,就像雇主跟打工仔,给不打工仔甜头是不会帮你干活的.封建王朝的衰落的原因就是有一方太弱了,就跟阴阳