比较"戊戌变法"和日本"明治维新"的不同结局及启示

1、领导阶级不同：戊戌变法是资产阶级的维新派；新文化运动是先进的知识分子.2、探索之路不同：戊戌变法想通过变法图强；新文化运动是开启人们的思想解放的闸门.3、性质不同：戊戌变法一次是资产阶级性质的改革

对东亚发动的侵略战争1.对朝鲜战争（1875年）；2.对俄国战争（在我国东三省进行,1904年）；3.甲午战争（1892年）；4.对华第二次世界大战（1937年）；明治时期日本的外交及扩张http:/

洋务运动进行了三十年,戊戌变法也经历了很长时间,但是均失败了,并且成效不大；改革开放三十年,中国却发生了翻天覆地的变化；主政者不一样!洋务运动引进了西方先进的科学技术,为当时中国的社会发展起到了一定积

是指奶粉吗?如果是的话,我所知道的,日本明治应是北海道的牛乳加工,而台湾制的是澳洲牛乳.除了这个以外,配方与质量都没有什么差异.

内容废番置县,加强中央集权.允许土地买卖引进西方技术,鼓励工业.提倡文明开化向欧美学习经过明治维新.日本利用强盛的国力,逐步废除了与西方各国签订的不平等条约,收回国家主权,摆脱了沦为殖民地的危机

戊戌变法是晚清光绪皇帝开启的,是为了让国家学习欧美的先进技术和改革现在的政治体系,由于一些方面侵占一些阁老大臣和王孙贵族们的利益这次变法只实行了100天就比聊聊之了.导致后期的国家衰败还差点沦为他国之

日本明治维新和中国戊戌变法的不同从内部条件和社会背景上.第一,日本实现近代化的条件优于中国.由于社会生产力和商品经济的发展,两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽.但在19世纪中叶,这两个国家都还不

时间：明治维新19世纪60年代戊戌变法19世纪90年代明治维新比戊戌变法早了近30年.人物：明治维新：由中下层武士和一些大名发动武装革命,有明智天皇带领维新.戊戌变法：有梁启超等上层资产阶级知识分子发

明治维新主要学习西方的君主立宪制度,以此为前提购买仿造先进武器,军舰,建立现代化军队.洋务运动纯粹是为了维护清朝的封建统治,虽然购买了一些先进武器,舰船但军队人员大多懒散,日本参观团在登上中国的铁甲舰

要比较戊戌变法与辛亥革命有什么异同点,可以从它们的目标、性质来分析.就二者的目标而言,有相同之处.那就是戊戌变法和辛亥革命的目的,都是为了拯救危难中的中国,十九世纪末叶,中国处于列强的瓜分危机之中,孙

明治维新与戊戌变法成败原因分析(1)社会背景：①日本明治维新前,各种社会矛盾尖锐,幕府统治已成为众矢之的.②而中国的封建统治危机虽然十分严重,但由于封建统治者与帝国主义勾结,封建势力还比较强大.(2)

明治初期,日本的社会经济还很落后,集中的手工工场虽然在先进地区比较发达,但是在全国范围内,分散的手工工场仍占统治地位.拥有巨额财富的大商业资产阶级,由于缺乏经营资本主义工业的经验,一时还不肯把资金投到

社会背景即时代背景　　(1)社会背景：　　①日本明治维新前,各种社会矛盾尖锐,幕府统治已成为众矢之的.　　②而中国的封建统治危机虽然十分严重,但由于封建统治者与帝国主义勾结,封建势力还比较强大.　　(

经济、：国家大力扶植和发展国营企业、私人企业和发展资本主义经济政治：颁布《打日本帝国宪法》,加强天皇制再问：意思就是，西方资本主义的发展主要靠自己的发展，日本有政府的殖产兴业，西方政治上主张自由民主，

中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼,都展开了各种形式的改革,然而最终达成改革目标而独立富强的,却是日本.有观点认为是西方殖民主义者大多将目光投注在像是印度、中国这样既有广阔市场又有丰

日本大部分地区气候温和,盛产木材,木架草顶是日本建筑的典型传统形式.房屋采用开敞式布局,地板架空,出檐深远.其居室小巧精致,柱梁壁板等都不施油漆.室内木地板上通常铺设草席,称为“榻榻米”,坐卧起居都在

1仿照西方教育,2加大对外开放,3吸收外国文化,贯彻狭隘盲目民族主义思想.发展近代义务教育.教育机关颁布《考育敕语》,灌输考道、忠君爱国等思想.选派留学生到英、美、法、德等国家留学.

中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼,都展开了各种形式的改革,然而最终达成改革目标而独立富强的,却是日本.有观点认为是西方殖民主义者大多将目光投注在像是印度、中国这样既有广阔市场又有丰

不同点.1人物要素：领导阶级不同：洋务运动是洋务派（即封建统治阶级中的一些开明官员）；戊戌变法是资产阶级的维新派2内容要素：探索之路不同：洋务运动是走军事器物救国之路；戊戌变法想通过变法图强3性质要素

首先说说相同之处,中日都是因为内忧外患导致国内知识分子要求变革,起因是一样的但两国国情就差别太大了日本是诸侯分权国家,德川将军在江户,其他地方都是外姓大名控制,而大名拥兵自重,并且地方自主,这有点像北