武装夺取政权的必要性

（1）中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的理论,是毛泽东思想中最具独创性的理论.（2）井冈山革命根据地的建立,是农村包围城市道路实践的开始.毛泽东从理论上分析认为,中国半殖民地半封建社会政治经济

田水19级2012-05-07走农村包围城市、武装夺取政权道路的必要性在于：第一,中国的半殖民地半封建社会的性质,决定了在内部没有民主,在外部没有民族独立,没有和平斗争的条件,只能走武装斗争的道路.第

1、中国特色的城乡关系,即中国的城市不能完全统治农村,广大的人力物力在农村.　　2、农村可以离开城市而相对独立存在.　　3、地方性农业经济占主导地位,没有形成统一的资本主义经济.　　4、统治集团的不统

中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路是在经过南昌起义,广州起义,秋收起义这三大起义之后提出的.因为当时中共面临的情况是：蒋介石夺取北伐胜利的果实,制造四一二事变,马日事变,彻底和革命决裂.中共自己

1、因为中国革命中,敌人的主要武装力量都集中在城市,而红军与国民军的力量对比悬殊,必须依靠广大农民的力量,在偏僻的农村壮大自己.2、当时的中共没有非常完整的中央机构,只有依靠暴力夺取政权,而且第一次国

a为何要以农村路线为突破口呢?第一,当时国民党反动派和与其勾结的帝国主义势力主要集中在城市,而其在农村的力量相对薄弱控制力也十分有限容易在此寻找突破口；第二,当时农民占我国人口绝大多数,且当时地主阶级

一、走农村包围城市道路的必要性1．从中国的社会性质看中国是一个外无独立内无民主的半殖民地半封建的国家.无议会可以利用,共产党没有进行合法斗争的条件,人民要当家作主,夺取政权,只有进行武装斗争.2．从中

当时国民党军在城市力量强大,农村相对较弱；中共以工农联盟为基础,善于发动群众,尤其是底层的劳苦大众,因此在农村建立根据地.另一方面,中共当时受共产国际领导,走的是俄国的城市夺权道路,在中国的实践挫折重

因为中国的社会经济发展极不平衡,在城市里反革命的力量强大,而在农村力量则相对薄弱.而且无产阶级与农民阶级是天然的同盟军,便于发展自己的力量,自己的武装.农民深受的压迫最为严重,革命性最强.

（1）中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的理论,是毛泽东思想中最具独创性的理论.\x0d（2）井冈山革命根据地的建立,是农村包围城市道路实践的开始.毛泽东从理论上分析认为,中国半殖民地半封建社会

中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路是在经过南昌起义,广州起义,秋收起义这三大起义之后提出的.因为当时中共面临的情况是：蒋介石夺取北伐胜利的果实,制造四一二事变,马日事变,彻底和革命决裂.中共自己

（一）红色政权长期存在和发展的条件（现实可能性）“在一国之内,在四周白色政权的包围中,使一小块或者若干小块红色政权的区域长期地存在,这是世界各国从来没有的事.这种奇事的发生,有其独特的原因.而其存在和

第一,中国不是一个民主国家,而是个半殖民半封建国家,在内部没有民主制度,而受封建制度压迫;在外部没有民族独立,受帝国主义压迫.因此无疑可以利用,无组织工人罢工的合法权利.中国的革命只能以武装的和蜜柑内

可能性：1、中国共产党经过血与火的洗礼后在政治上、组织上、理论上逐渐成熟,尤其是八七会议提出工作重心的转移,提供了政治基础和指导方针.2、根据地的建立和建设,群众工作的顺利开展.3、人民军队的建立和发

农村包围城市是适合中国情况的革命道路一、走农村包围城市道路的必要性1．从中国的社会性质看中国是一个外无独立内无民主的半殖民地半封建的国家.无议会可以利用,共产党没有进行合法斗争的条件,人民要当家作主,

农村包围城市的原因中国在当时依旧是半殖民地半封建社会,资本主义不发达,无法象苏联一样依靠无产阶级来夺取政权,而农民在社会阶层中占绝对多数而且中国封建小农经济并未完全解体,可以依靠农村实现自给自足武装夺

1927年8月湘赣边秋收起义,攻打长沙的计划失败后,毛泽东决定向敌人统治力量薄弱的农村进军.1927年8月——1928年井冈山革命根据地的创建.再问：应该是武昌起义再答：拜托，武昌起义是辛亥革命里的！

（1）中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的理论,是毛泽东思想中最具独创性的理论.（2）井冈山革命根据地的建立,是农村包围城市道路实践的开始.毛泽东从理论上分析认为,中国半殖民地半封建社会政治经济

中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路是在经过南昌起义,广州起义,秋收起义这三大起义之后提出的.因为当时中共面临的情况是：蒋介石夺取北伐胜利的果实,制造四一二事变,马日事变,彻底和革命决裂.中共自己

农村包围城市、最后夺取全国胜利的基本理论（1）农村包围城市、最后夺取全国胜利的基本依据（2）农村包围城市、最后夺取全国胜利理论的主要内容①中国的红色政权能够长期存在和发展的原因与条件②关于“工农武装割