有没有外星人辩论赛 我是反方

负的起责任的都是富二代再问：嗯，再问：你怎么回答呢再答：我们只是屌丝没有条件负责任再问：哎再问：不一定非得这种事

你可以反向思维,转换为强调德的重要性其关键点在决定你可以把对方的都归结为影响而不是决定对方可能强调能力的重要性,没有能力怎么怎么的你可以说素养,没有.这都是些空话关键辩论的时候不能陷进去,千万不要潜入

从提高精神文化角度.政府的腐败吃喝和这个联系.从小独立.花的钱都是父母的.不要乱花,不要大手大脚.不要盲目从众,跟着不良风气走.可以选择一些更有价值的活动

都说人在途中,有指南针的旅游者容易走出森林,还是凭直觉的的冒险家容易找到出路?

虽然题目很狗血,不过可以从几个方面来说：第一,科学的时代倡导理性和祛魅,文学作品的浪漫和神秘性往往反理性而提倡蒙昧主义；第二,科学的精神要求实证和精确,文学往往不具有实证主义精神；第三,从社会实践来看

实话实说我对辩论不是很在行,根据个人思维提点拙见希望对你有帮助.超前消费是指超出目前的承受能力提前预支了将来的购买力,显而易见就是借钱消费.典型的超前消费就是信用卡消费、贷款买房买车,“是否让老百姓的

首先明确一下辩题,严父指严苛的父亲不能指绝对不能不是不一定能严格区别于正方的严父能出孝子孝子指孝顺的子女.表面上看,这一辩题中最不利的地方在于反方的完全否定,可是正方也是完全肯定.所以反方一定要做到攻

没有权利打孩子.公民是一个人出生之后就具有其权益的,家长打孩子属于侵犯孩子的个人安全.这是既不符合情理,也不符合法律的.请问对方辩友,如果您赞成家长打孩子.那么我想采访一下您在学校成绩不好被老师痛骂一

这种辩论赛,是有舆论导向性的,正方必胜,反方必败,以前在学校参加过这种,你是反方尽力就算了.如果非要挣扎一下的话,就应该知道为什么不救,一半是路人冷漠,一半是救了会惹祸上身,被救的人耍赖说救人的人就是

商鞅城门立木、郭沫若与芭蕉花、门德尔松的诚实等等,若有帮助请采纳再问：我要的是……谎言那一方………你这是诚实啊……再答：名人善意的谎言事例一：雨果和巴尔扎克是世界文坛的两位巨人，同时，他们也是一对非常

什么题目再问：男生好还是女生好再答：做1.现在中国90后男性比女性多3000万，女性好嫁2.女生爱劳动叫勤快,不爱劳动叫矜持3.女生大大咧咧叫大方得体,闷不吭声叫窈窕淑女4.女生既可以穿裤子,又可以穿

你的意思就是有钱会幸福的意思吗?这个好说,如果说没有钱万万不能,这是一种古话,现今社会没有钱如何可以生活,没有生活的来源还能幸福吗?所以说只有有了钱才会幸福的!

小三不能登堂入室

哦,我们明天也开辩论会,我帮帮你,我是正方的:1:读书的坏处:黄书,盗版书对儿童都不利,所以读书不好.2:开卷是否有益,主要还是看谁看书,看什么书和年龄这些因素.如果是一个心术不正的人看书,不管看什么

作为一辩,概念阐述的清晰且有利于己是至关重要的.首先要明确远大理想要靠什么实现?当今世界,新一代的年轻人有朝气有能力,唯独不愿脚踏实地这一点不让前辈放心,简称为浮躁.只有脚踏实地的人才有可能向自己的远

网络给我们带来种种利益的同时,也带来了不少弊端.首先,网络的迅速发展,给不法商人带来了可钻的空子.有一些不法商人为了发展暴利,不顾网站的信息对于青少年的思想健康有多大的危害性,不断在网站上传播暴利信息

是·

你可以这样回答：知足虽然是一种好的心态,但未必是一件好事,例如：一个人常怀知足心,就会可能导致一个人失去动力,没动力是很可怕的事情,会失去很多如：目标,理想,奋斗的东西,如果一个国家也怀知足心,就没有

(转载,原作者“不闲心”)道德重要還是法律重要?有何矛盾?都重要.未有法律之前,道德就是標準.有了法律之後,道德還是標準.法律的精神是按本子辦事,道德之本在於社會的約制.社會的約制會因時因人及潛規則修

失去诚信,最终受到损失的包括自己在内的社会生活中的每一个人再问：都比完了