明朝时期,内阁首辅和军机大臣有时也被称为宰相,这种号称是否有实在意义?为什么?

明朝大臣和清朝大臣在权利上,头饰、衣饰上是不同的.清朝的军机大臣在很多事情上是有推荐权的,比如用人权,都是军机大臣门直接删选人选名单后,在让皇帝决断的,真正皇帝中指的很少,这点和明朝内阁没有区别（见清

清朝的军机大臣更多的是传话筒,是从雍正开始摆脱满清贵族对权力限制的道具,职权有限.明朝的内阁大臣从朱元璋开始废除宰相,设置六部,一开始在强势君主手中,相当于参谋人员,但是之后明朝皇帝不再强势后,内阁职

军机处设立之初,只是一些品极较低的官员担任.地位御前大臣高后来就军机大臣高了

解题思路：您好，希望解答使您满意解题过程：首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手

明朝内阁是明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构,此后权力逐渐增大,后形成为明朝行政中枢.内阁辅臣的人数为一人至七人不等,辅臣奉使出外办事,多自称阁部.起初,内阁大学士只具

1、发折；奏事处将官员奏折下发军机处.2、接折：军机章京将奏折送军机大臣阅.3、见面；军机大臣将奏折送皇帝处请旨.4、述旨：将皇帝旨意拟成谕旨再交皇帝御览.5、过朱：皇帝朱笔改定奏折.6、交发：将谕旨

军机大臣.清代沿袭明代制度,设立内阁大学士.但清代大学士的权力远远不及明代大学士.尤其是军机处设立后,内阁大学士成为了一个虚衔,如果没有具体的兼职,等于是个养老的位子.军机大臣多由内阁大学士、尚书、侍

军机大臣是由皇帝从内阁大学士、尚书、侍郎等官员中特旨挑选,或由军机章京升任,也可由满洲皇室亲王选任,其名额没有定数,人数的多少由皇帝一人决定.

危害：（1）明清皇帝都是亲自处理军国大事,内阁和军机处没有固定的职权,没有下属机构,只是起到顾问作用.（2）内阁大学士和军机大臣都充当皇帝的侍从顾问,协助皇帝草拟圣旨,并传达给有关部门执行,不能参与决

道光朝大学士：曹振镛托津明亮戴均元伯麟长龄孙玉庭蒋攸铦卢荫溥富俊潘世恩文孚阮元穆彰阿琦善王鼎宝兴卓秉恬耆英军机大臣：曹振镛黄钺英和卢荫溥文孚松筠长龄玉麟王鼎蒋攸铦穆彰阿潘世恩赵盛奎赛尚阿奎照文庆隆文何

常委们是我国最高的一批领导人,都是属于巅峰的那种.哪是内阁军机处可比的.毕竟这些上面还有皇帝的.实在对比的话,清前期的议政王大臣会议倒是与常委会蛮像的.这个议政王大臣会议在前期比皇权利还大的.

（转）明朝皇帝废除宰相制,明成祖朱棣设立内阁,内阁帮助皇帝处理繁忙的政务,享有票拟权(就是可以帮助皇帝起草文书,批答奏章,但是必须皇帝批红才生效).内阁首辅更是权压众臣,在张居正任内阁首辅时,六部几乎

其实两者已经很接近了,区别就是一个是封建统治,一个是资本统治：第一个不同,皇帝权力的不同：君主立宪制国王说起来很有权力,其实是被完全架空的,毫无实权.但明朝的内阁制度后面有批红和盖章两个步骤,国王的国

自朱棣之后,明朝的皇帝在内阁面前常常处于弱势,所以相对来说,明朝的内阁权力更大.而且明朝内阁成员必须具备以下发展道路（偶尔也会破例）：进士——庶吉士——翰林——内阁.所以熬到内阁的人都不简单,智商相当

不同.明朝内阁刚开始是皇帝的秘书处,只有备询及协调政府各部的作用.后来权力越来越大,取得了“批红”大权、“封驳”大权,已经有中央总理政府的部分作用.从“三杨秉政”开始,已经起到宰相的作用.到张居正时代

危害：（1）明清皇帝都是亲自处理军国大事,内阁和军机处没有固定的职权,没有下属机构,只是起到顾问作用.（2）内阁大学士和军机大臣都充当皇帝的侍从再问：相同之处啦。。

宰相：辅助帝王掌管国事的最高官员的通称宰相是国君之下辅助国君处理政务的最高官职.夏商是巫史,西周春秋是公卿,战国以后是宰相.宰相,中国封建时代对君主负责、总揽政务的人.宰相,是我国历史上一个泛指的职官

没有.军机处的设立主要是为了加强皇权.跪受笔录,上传下达.

军机处是清代辅佐皇帝的政务机构.任职者无定员,一般由亲王、大学士、尚书、侍郎或京堂兼任,称为军机大臣.军机大臣少则三、四人,多则六、七人,被称为“枢臣”.清末汉人只有左宗棠、张之洞、袁世凯等短时间地任

因为之前满清有个议政王会议,这个机构权利大到可以决定罢免皇帝,从多尔滚到鳌拜都是这个机构的主要负责人.雍正皇帝为了集权,想废除议政王会议,一直苦于没有机会,直到对蒙古用兵的时候,借军情紧急和担心泄密理