扩张性财政政策会导致预算盈余下降

1.扩张：经济比较疲软,需求不旺盛,需要扩张性财政政策来刺激经济的时候.2.紧缩：经济过热,通货膨胀率过高,需求过于旺盛超过供给.这时候需要紧缩性财政政策才缓和经济.中国上世纪90年代末曾经出现过这种

预算是一个计划,但实施起来就是政策了.今年如此庞大的预算,而且带了赤字9500亿元,这样的政府支出当然是典型的扩张性财政政策.至于扩张性财政政策“对总需求的增长起到巨大的刺激作用”,主要是乘数效应的作

也就是说政府在小心谨慎地花钱,如果政府的预算增加势必通过各过渠道去筹资,其中增加财政赤字也是过度筹资造成的,这样会造成货币供应量增加,如果实行相反的政策那必定是紧缩的财政政策.

简单的理解,财政政策扩张就是拼命花钱.这样赤字就会增加.但是,如果充分就业预算盈余增加,意味着赤字在减少,所以,从这个道理看,就是财政紧缩.财政紧缩是个相对概念,并非单单意味着少花钱,盈余增加,一样能

1、因为顺差说明外汇过多、需要本币来兑换、造成本币贬值、变相的促使本币购买、从而促使需求旺盛.2、前几年顺差、出口订单激增、温州等商人全世界买房买车买奢侈品.再问：为了平衡收支，就要增加支出，那么该国

扩张性财政政策包括扩大政府预算、增加政府投资、赤字财政、降低税率、出口退税、消费补贴等等.就是要刺激消费,刺激投资,多花钱,以促进经济增长和保证就业.发售公债是为了实施赤字财政.赤字财政就是收入只有1

出售公债不是财政政策,是货币政策；它常用是因为它相对于其他的货币政策工具（调整法定存款准备金率、再贴现率、金融杠杆）而言灵活性高,易操作,且副作用小；扩张的财政政策包括：减税、增加政府购买性支出和政府

扩张性财政政策就是增加财政支出,然后赤字自然就增加了

分三种情况：1、凯恩斯陷阱中,扩张性的财政政策会促进经济增长,而且政策效果极好（利率不变,挤出效应为零）.2、古典区域,扩张性的财政政策导致利率上升较大、出现完全的挤出效应（利率上升使得私人投资下降导

这恐怕没有标准答案,无论学术界还是政界,向来都是争论不休的.这个问题应该交给议会或者人大相机决策.纯粹理论分析应该是一种简化,未必妥当.凯恩斯主义理论认为,增加投资可以刺激经济增长,那么可以在衰退的时

其实差不多的.区别主要就是专家之间玩的文字游戏.下面是一个专家的观点：但时至今日,国内仍有不少学者认为,积极的财政政策就是扩张性的财政政策,称积极的财政政策还不如叫扩张性的财政政策更好.因为中外经济理

紧缩性货币政策说明央行严格控制货币投放量,货币供给比正常供应量小,经济体中货币紧缺.扩张性财政政策说明政府大量发行国债进行基础经济建设等,债券供应量比正常量大,所以对货币的需求也更大,经济体中货币更加

扩张性财政政策,一般对利率采取下调的措施,以抵制社会总需求.同时,财政政策的手段和工具有许多,利率的调整只是可供选择的手段之一.扩张性财政政策并不必然导致利率上升.

我国要保证经济增长,必须要能够拉动内需,因才才会有配套的宽松的货币政策（提供较为充足的流动性需求,保证经济投资的资金需求）和积极的财政政策（财政收入方面进行的结构性税收调整和财政支出的扩大,比如四万亿

扩张性财政政策是政府在经济萧条的情况下或为避免经济陷入衰退而采取的基本应对手段.

很高兴为楼主解答,我是金融系的学生.O(∩_∩)O扩张性财政政策导致利率上升,是挤出效应的一段定义.最通俗简单的回答,传导机制如下.在扩张的财政政策下,政府在建设投资方面的支出增加,引起社会总需求的增

按照传统的观点,根据预算所处的不同状况,即赤字、平衡和结余,财政政策可分为扩张性、中性和紧缩性三种形态.有专家认为,考虑到长期存在着赤字这一现实,赤字的减少同样应被看作是财政紧缩;反之,赤字的增长则意

IS-LM分析

扩张性的财政政策有两种途径来实施：增加政府支出和降低税收,增加总需求从而促进经济发展.增加政府支出有包括增加政府购买和扩大转移支付,本质上来说就是多花钱.税收是国家收入最大的一部分来源,减少税收从本质

扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策混合会导致利率（a、上升）非领导职务层次在以下设置（b、厅局级）力度最大、机构变化和人员调整最大的一次改革是（c、1998年的改革）