成功是不是等于金钱的辩论赛

我说,这是不同性质的二个问题.金钱重要,这是一回事；金钱不是万能的,又是另外一回事.改革开放之前,我们的社会过于理想化了,甚至还可以说有点“左”,将义和利对立起来,拒绝谈金钱,谁一提金钱,就是个人主义

金钱不是灾祸,也不是福音,它是一个中性的东西,关键看它取之何道,用于何处?一位社会名流说：“每个人都可以赚钱,但并非每个人都能给钱以生命,以意义.”济人解困是人生的最大幸福,乐施好善是做人的最大美德.

（1）不同意.因为有些人挣的是不道德的钱,难道他们也成功了?最后还被捉.（2）金钱是一把双刃剑,有的把人害了,有的帮助人.

金钱买不到真正的健康.金钱买不到真情.金钱买不到钓鱼岛（国家这么富强也一时搞不定）金钱不能使死人复生.这些都不无反驳的.

这种事有正反两面呢再问：这个总不能在辩论赛的时候就这样说吧。。。再答：首先必须承认，一个社会的进步需要金钱来推动，但是如果金钱是唯一的推动力，那么这个社会就会出现各种各样的问题，就像现在我们中国，许多

一般等价物,也算是万能的吧,金钱不只在一万个方面“能”.不过,超过“万能”,还是有其不能之处吧.钱是满足人欲望的交换工具,是为人所用.

金钱买不来亲情爱情友情?：金钱的确买不来亲情、爱情、友情.但金钱是亲情、爱情、友情的物质保证,没有了金钱,一切亲情、爱情、友情都难以维系.　　如果这世界没有金钱会有多少坏处?：世界没有金钱还会有其他东

正方意见：　　金钱当然不是万能的.很多东西是金钱买不来的,比如健康,光阴,感情.也许金钱可以左右,但却不能决定.　　反方:金钱是万能的.即使都是死,没钱怎么死,身裹草席就这样埋了~　　有钱的连死都是风

首先经济基础决定上层建筑,当今社会金钱是我们能够得以生存,是社会能够稳步发展的的先决条件,是一切的根本前提.当然,要强调我们在这里讨论的金钱是否万能,是在一种可操作可实现可理解的现实主义角度来看,而不

金钱固然可以卖来很多东西,可以买到房子却买不到家,可以买到婚姻却买不到爱情,可以买到钟表却买不到时间,钱虽然可以暂时缓解内心的空虚,可是却不是永恒,金钱总会失去,当那个时候,我们岂不就是去了一切,所以

在一个没人烟的孤岛上遇困,金钱再多也没用了

有了钱你就不用为了钱去花自己的时间了哦没的钱你还要花上大部分的时间去挣钱

钱是身外之物,生不带来,死不带走...但是钱只能够在物质上给予人的安慰,给予人心情上的快乐吧!有钱没钱,并不重要.有钱就要懂得怎麼样用钱,而没钱就要懂得怎麼样去赚钱...没钱就没钱的计划,有的就是不同

现实一点来说,道德建立在金钱基础上.没有金钱便没有生活,此时绝大多数人会为功名利禄所诱惑.没有金钱,没有物质保障,在讲道德,生命都危在旦夕,道德能当饭吃吗?

首先解释金钱万能这句话金钱的所有者能够利用手中的金钱达到一切目的,即某个或某些所有者可以利用的由金钱调配的社会资源大于实现其一切愿望所需的成本人的欲望是无限的,社会资源是有限的,能够利用金钱调配的社会

反驳的只有三个话题,一是亲情,二是爱情,三是生命；我知道怎么反驳,不过我吃饱撑了也不告诉你,烂人堆里的辩论会,叫你们的老师赶快去死,然后你们才能安心念书.

金钱买不来亲情爱情友情?：金钱的确买不来亲情、爱情、友情.但金钱是亲情、爱情、友情的物质保证,没有了金钱,一切亲情、爱情、友情都难以维系.如果这世界没有金钱会有多少坏处?：世界没有金钱还会有其他东西来

金钱不是万能的现实生活中,金钱的地位越来越高,高的可以放弃亲情,放弃尊严,放弃良心.金钱沦丧了社会,毁灭了家庭,是把杀人不见血的刀,是泯灭道德的利剑.金钱是把双刃剑,即毁了别人也伤了自己,而主宰这一切

weassertthatmoneyismoreimportantthanlife.firstly,ourlivesarebasedonmoney.Itisclearlyseenthatwecannot

钱不是万能的,但是没有钱是万万不能的~~这绝壁不是一个公平的辩题,太没水准