官渡之战和赤壁之战和发生在和之间的,都是历史上有名的战役

赤壁主要依靠天时和地利官渡主要靠人和

汉献帝建安5年（公元200年）,统据北方的袁绍依托自己强大的兵力,与实力明显弱小的曹操大战一场,史称官渡之战.结果是曹操以少胜多,大败袁绍.曹操、袁绍为了争夺中原地区的控制权,决战势在必然.袁绍有军队

官渡之战,公元200年,曹操VS袁绍赤壁之战,公元208年,蜀吴VS魏国淝水之战,公元383年,前秦VS东晋共同点：以少胜多

如果是简要的话.官渡之战是曹操统一北方确立了基础.赤壁之战是为三分天下确立了基础

长平之战公元前262年秦国VS赵国秦国将领白起,赵国将领赵括牧野之战说法不一,公元前1130年到公元前1018年都有,又称“武王伐纣”周连军VS商朝（周联军包括周、庸、卢、彭、濮、蜀、羌、微、髳等）城

夷陵之战夷陵之战又称彝陵之战、猇亭之战,是三国时期蜀汉君主刘备对东吴发动的战役,三国“三大战役”的最后一场.221年七月,也就是刘备称帝3个月后,立刻以替大将关羽报仇为由,挥兵东征,气势强劲.东吴国君

官渡之战交战指挥官：袁绍部将：张郃高览淳于琼袁尚袁谭许攸郭图沮授田丰交战指挥官：曹操部将：曹洪曹彰夏侯敦王忠夏侯渊赤壁之战交战指挥官：曹操部将：张辽、乐进曹洪赵俨于禁、张郃、朱灵、李典、冯楷、路招徐晃

官渡之战曹操战胜袁绍.袁绍自大轻狂,拒绝纳谏,粮草被曹操所烧.赤壁之战是曹操战败,而且惨败.因为曹操军队不习水战,战略上失误,战船连在一起,犯了兵法大忌.官渡之战产生的影响：奠定了曹操统一北方的基础,

按照历史老师的说法曹操打败袁绍,那是历史的巨轮在滚滚前进,是历史的必然,促进XX的和谐和统一孙刘挂掉曹操嘛那是因为曹某人进攻孙刘是不义的,是遭到广大人民反对抵制的

1.骄兵必败,任何军队只要有一个骄傲且才能平庸的将领是这支军队的悲哀.2.上兵伐谋,军事胜利的前提不是军队人数的简单加减,而是以谋取胜,不拘一格,奇正相生.3.战场上没有永远的胜者,昨天的猎人很可能就

官渡之战：个人觉得这战主要由于（1）袁绍方兵重将广,骄横异常,但是手下派系众多林立且互相攻讦；（2）袁绍本人好谋无断；（3）地势不利于袁绍（4）袁绍统一北方但并未正式安定,且军事方面素质低于曹操反观曹

官渡之战前北方最大的势力是袁绍,曹操在夹缝南北对敌.战后曹操稳定了北方,一跃成为长江以北最大的军阀,挟天子以令诸侯,兵锋所指,无人可挡.但是在他设借口南进罚吴的时候,被吴蜀大军所当,兵败后,曹操再也无

时间原因官渡之战建安五年（公元200年）袁军与曹军,曹奇袭袁粮草成功,袁败人和赤壁之战建安十三年（公元208年）曹军与孙刘军,孙刘利用火攻败曹天时、地利

官渡之战和赤壁之战的相同点悬赏分：15-离问题结束还有20天23小时问题补充：都是以少胜多、胜利一方都采用了火攻、都发生在黄河流域、都有利于三国鼎立的形成哪个不是选黄河流域,赤壁之战,江东父老指的是长

赤壁之战周瑜巨鹿之战项羽官渡之战曹操淝水之战谢玄

1要了解自已的长处与短处,所谓知已知BI,百战不DAI.2决心很重要,一旦下定了决心就要坚持下去3不骄兵以上是我自已的一点见解,不要见笑啊

官渡之战作用：为曹操统一北方奠定了基础.赤壁之战作用：为三国鼎立的局面的出现奠定基础.

关于两战的实力对比,燕京晓林都有过具体的帖子,虽然与史界所说未必相同,但也有一定参考价值.可以说,两战中的两方实力差距都是很明显的.官渡：袁军十万,曹军两万,大概是这个比例；赤壁：孙刘3~4万,曹军实

官渡之战：曹操统一北方赤壁之战：一分三国

官渡之战直接改变了曹操和袁绍集团的实力对比,使曹操成为北方军事实力最强的军阀,为曹操基本统一北方奠定基础,为北方社会经济的恢复和发展创造了一些稳定条件,也助长了曹操的骄傲气焰,使其在北方还为完全统一（