孩子摔倒了母亲不扶冷漠辩论稿

一是南京彭宇案,以及后来又发生的几起类似案件重庆的万鑫案、南京彭宇案、郑州李凯强案,确实在一定程度上对社会道德风气起到了一种负面作用.2010年12月15日,深圳市老干部肖雨生在小区跌倒,无人上前搀扶

Althoughsometimespeoplewhohelpingothersmaybepit,butwecannotthereforebecomescold,turnablindeyetothose

就这个问题而言,说该扶的,肯定是没被黑过的,站着说话不腰疼的.说不该扶的,肯定是不敢尝试的,或者被黑过的,试想,您开奔驰出行,扶了之后,你徒步出行,说该扶的那些人,你们敢去试试么?这个社会应该是充满正

我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是真爱.（这是老师讲的）再答：希望采纳，谢谢。再问：..................我是反方的。是冷漠。再答：我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是冷漠。因为每一个孩子都需要母亲的

Thechildletgoofhismother'shandandfell(down).***猫迷英语专家团提供【Real.American.English.】

这是一个没有一定的答案,因为从理论上讲,如果母亲对儿子的爱,一直是让孩子自己去学会自立自强的话,那么”不扶起“这样做是对的,而且儿子也能够明白母亲的用意；但如果换个角度来讲,母亲对孩子的爱一直是百般呵

扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）.确定自己的行为是正确的,然后因为担心可能会出现的损失,那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗?危难之处显身手,关键

反方不扶.首先,老人摔倒可能会引起诸多问题,很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟.其次,现代人的道德素质问题,并不是我们想要质疑他人人品,而实现如今这个社会这样的案例太多了,我们想要去扶,只是扶

解题思路：当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。解题过程：参考答案应该扶！尊老

Ithinkthescience.Ifsomeonefallsorinjuries,passbythefirstreactionisbroadcastcallalarm.Andforeignsimil

这问题我已经回答过.地址：http://zhidao.baidu.com/question/327014609.html拷贝如下：扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如

不知道其实老人摔倒了该扶也不该扶,扶了他可能会讹你,不扶非常没良心.

1.将社会道德的都会去扶2.如果你那是的亲人你选择扶还是不扶?3.尊老爱幼是社会准则,如果只因为害怕承担后果那你可以不要活啦

应该的,我们不应该还未发生的事想退路,并不是所有的人都是坏人,我们应该用真诚的心对待别人,只有这样才能改变这个现象.

对孩子的爱未必是宠爱,完全包办孩子的一切就是对孩子的爱.有时候放开手,让孩子自己去做,让孩子学会自己独立做事情,靠自己的能力也能做好事情,不仅能增长孩子处事自信,自主能力.所以一位妈妈见孩子摔倒却置之

我女儿从3岁开始.摔倒过,我从来没扶过.还加呵斥,其实心里都疼死了.只是新望她下次走路要小心.以后父母不在身边的时候遇到困难要靠自己.要她学会坚强.

是爱,因为母亲要让孩子学会坚强、独立,摔倒了再站起来,父母是永远不会跟孩子一辈子的.只有让孩子学会了坚强,学会了从哪了跌倒就从哪里站起来的道路才是最重要的.

我个人想不要扶,但是你是提问者,我来帮帮你你的辩论词是：“要扶,虽然以前有新闻说一个老人摔倒了,别人好心扶他,他却怪别人撞到的,但是,他毕竟是老年人,你可以这样,如果路边没人,你可以手机视屏,拍下你扶

这些事要看情况而定

可以做一个概念的切割.答：在这种情况下我们当然会扶,但是扶的原因是因为“他是我们的亲人”,而我们今天讨论的重点是当我们面对的老人和我们非亲非故的时候,到底扶还是不扶.对方辩友请不要离题论证.