学校应该全面禁烟辩论赛

公共场所应当全面禁烟,原因是,接触烟草烟雾会导致死亡疾病和残疾,并且各国的宪法和世界卫生组织人权公约、妇女儿童权利公约等均指出,人们应当享有能获得的最高水平的健康（烟草控制框架公约,及其第八条的实施准

论安乐死在中国的合法化来源：作者：日期：07-02-13在人类文明漫长的发展史中,人类对死亡的观念在不断地发展演变着.从最初盲目畏惧死亡发展到消极平静地接受死亡,最后发展到积极主动地规范死亡,人类对死

政府机关应不应带头禁烟因为“希望每个人为了健康带头不吸烟；希望每个人都有勇气和责任劝告吸烟者到室外吸烟.”这是卫生部部长陈竺在12月15日召开的“中国控烟与履约高层研讨会”上向公众发出的倡议.会上,包

仁者见仁,智者见智.我先分析一下反方,所谓知己知彼,百战不殆.反方：手机本身就是时代的产物,是属于我们这个新时代的一个标志,是科技的产物.禁止学生带手机回学校,本身在一定程度上是对时代的否定,是不合理

首先把自己的心情整理好,明确论题,找准自己的出发点,陈述自己的理由,在对方陈述理由时要记下主要的,找到他们没有注意到的地方,进行提问.

首先,大学生都是成年人了,能对自己的行为负责,大学校园是一个自由的环境,而且法律没有明文规定大学校园要禁烟；其次,校园作为公共场所,在不影响他人的前提下,抽烟时自己的习惯,别人不能干涉；最后,保证自己

关于禁烟,中国历史上就有一个很典型的例子：虎门销烟；而国际禁烟日也由来已久；关于吸烟有害健康的广告和实例举不胜举；吸烟的害处更是无法计数.不少地区已经对香烟征收高额税款.禁烟已成为国际社会共同关注的话

都变完了

一辩提出己方观点,立论,为二三辩做铺垫；二辩针对一辩提出观点进行说明,相当于拓展战场（正面论证）,并可以针对对方一辩的立论进行驳斥；三辩主要通过对对方观点的提问来证明己方正确,对方缺乏依据（相当于反面

不知道你上几年级,故而随便写了几句,凑够二百字.字句都还简单,AboutCigarettesAlotofpeoplelikesmokingcigarettes.Theythinkitcanhelpth

非常重要的一点就是不能离题,始终要抓住己方论点.尤其是自由辩论阶段,甚至在很多决赛环节都会出现双方辩手就赛题衍生出的的一个小点纠缠不休,表面唇枪舌剑,好不激烈,实际上会让旁听者十分无奈.另外一种情况,

应该注意技巧辩论的方法和技巧,在BBS论坛上大家经常为一个话题进行辩论或者说争论,实际上大家对争论话题的结果都比较心知肚明,道理是明摆着的,往往因喜欢某个人或喜欢某一句话或者不喜欢某一句话而加入到其中

Today'ssocietyneedsamorecomprehensivepersonnelalsoneedbothabilityandpoliticalintegrityoftalentsWesho

如果你认为不该见义勇为,你的理由是：见义勇为的前提不是只救别人,而是在保证自己生命安全的基础上来救别人,小学生没有这样的身体条件.

虽然是主张不用罚的,但是感觉不罚完全禁不掉的吧~~各种不给力.

正巧,我刚刚打完一场辩论赛.1.宣布辩论赛开始,介绍嘉宾（如果有的话）2.“下面请正反双方进行自我介绍”3.“第一个环节,请双方一辩进行开篇陈词,每人三分钟”4.“相信大家听了双方的陈词,对双方的立场

TheNon-SmokingActcomesintoeffectonJanuary1st,2011,andcoverseverywhereinthecountry.Ittargetsallindoor

Smokingshouldbebannedinrestaurantsforvariousreasons.Thenumberonereasonsmokingshouldbebannedinrestaur

所谓乘胜追击,就是要求积极进取,毫不懈怠.事实上这样的例子太多了.尤其是中国,中国本来就是一个崇尚奋斗的民族,儒家的观念更是.子曾经曰过：生无所息.就是要求我们活到老奋斗到老.罗素也感叹人生就是一场无

Detailedanalysisforthissectionwaspossiblefor104Partiesthathadusedtherevisedphase1andphase2questionna