如何驳斥生存比尊严更重要?

我方观点是生存比尊严更重要.生命是一切的开始,人类的任何活动都要保证在人活着的情况下进行,当人类不能生存时又怎么能考虑更高层次的精神生活.古人云：仓廪实而知礼节衣食足而知荣辱.无论是仓廪实,还是知荣辱

对于每个人,重要的东西都不一样.所以没有必要去褒贬各人选择的好坏.在面临尊严和生命的单选题时,任何一种选择都是可以接受的.选择尊严而放弃生命,说好听了是崇高的大无畏精神,说难听了是自命清高,死要面子.

事例多了去屈原,朱自清饿死都不愿意领美国救济粮等很多,辩词就说：尊严是一个民族的生存的象征,一个国家强盛与否的衡量标注,一个国家都没有尊严,就等于被殖民掉了,一个民族连自己的尊严就不要的这个民族会渐渐

生存高于一切,没有生存,哪来的尊严?有了生存才会想到要尊严,因为生存的难题解决了,人的生活水平诉求也会随之提高,生活水平提高了也就有了尊严.过份地自视清高刚是自欺欺人罢了,连生存都成了问题又何来的尊严

搜到几篇相关文章,但是字数过多贴不下完整的：*辩论实录http://www.fanwen123.com/info/918-1.htm正方：EQ诚可贵,IQ价更高反方：IQ诚可贵,EQ价更高**NBA评

尊严更重要!

我个人认为情商比智商重要,因为不管做什么工作都要与人打交道都要学会合作···但是如果说智商比情商重要,就比如一些比较严谨的工作困难技术上复杂的工作必须高智商才能想出好的方法做得出色,情商就显得不那么重

服‘‘

一：道德更重要1；没有钱的人多做工少收获,所以弱势群体的人钱最少,弱势群体他只有帮人打工得之,2；没有道德的人钱越多越坏,所以没有道德的人钱最多,有他的聪明才智加上手段而得,3；有金钱的人做好事不稀奇

当然是生命,那么多乞丐放弃了尊严在乞讨.尊严何在,有时候我们往往要放下尊严.

因人而异.有的人,放弃尊严卑贱地活着,有的人为了尊严选择死亡.要按中国大多数人的逻辑,生命比尊严重要,因为中国有句很流行的话:好死不如赖活着.

生存高于一切,没有生存,哪来的尊严?有了生存才会想到要尊严,因为生存的难题解决了,人的生活水平诉求也会随之提高,生活水平提高了也就有了尊严.过份地自视清高刚是自欺欺人罢了,连生存都成了问题又何来的尊严

事例有很多啊,像韩信受胯下之辱,越王勾践的故事,都说明珍惜生命才能东山再起.生命还再,一切就有希望.尊严是依附于人而存在的,人死了,没了意识,尊严就自然消失了.虽然说人应该有尊严的活着,但是若想成就大

问这个问题说明你心里应该已经认定尊严重要了一个为了生存不择手段的人必定已经丢失了他的尊严而你显然没有尊严也是一笔财富也是你生存的必需品一旦丢弃是不可能找回来的再多的弥补也不过是自欺欺人所以带着尊严去实

口才好是建立在文采基础之上的,没有系统的学习文学博采众长,又怎么会组织好语言?没有扎实的文学功底,又何来的妙语连珠?有必要指出,文采不一定是指好文章,而好文章是一定要有好文采的.没有文采的嘴与泼妇骂街

可以说是同等的.这是我个人这么认为.任何东西都是相关的.所以它们也是分不开的.

这辩题的前提是在生存与尊严冲突的时候,应该如何做选择.即鱼与熊掌不可得兼的情况,我们要论证生存是那个宝贵的熊掌.我估计对面会从选择尊严的社会意义方面来说,同时加上精神上的升华来打动评委.俗话说留得青山

这个貌似很有难度啊基本是没救了如果真要辩论你只能忽略掉对方所有针对没有道德修养的知识所造成的破坏的攻击,而反复阐述科学知识的重要性,指出科学知识是人生存的根本,若人连生存都做不到就没有道德修养一说了,

生存是人类的本能..尊严是人类在能生存之后才附加给自己的.例子很多..其实灾难片中那些为了保命抛弃尊严卖朋友卖亲人的全是...

应该反过来吧,怎么立意的