如何评价史记这部书

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/09/29 14:35:01
如何评价史记这部书
《史记》读后感500字(人物事件的评价)

《史记》是我国西汉伟大的史学家司马迁倾其一生心血创作的我国古代第一部通史.书中记述了黄帝以来的传说,商周的史迹,春秋战国时期的动荡.时间跨越三千多年,比较详细地记述了我国这一历史时期的政治、经济、文化

历史名人对司马迁或《史记》的评价名言

彭德怀对史记的评价;“史记是人类历史的灵魂”

史记人物评价100字快

抠门!一分不给

语文评价手册 史记 项羽本纪

因为很悲伤,心中无限的惆怅,低头哭泣沉思.渲染了悲伤的气氛.1.轻视学习,崇尚武力,胸怀大志,具有叛逆性格;表现了项羽项羽对权贵的蔑视和极度的自信,也为他的后半生埋下了伏笔2.两者都年少气壮,敢说敢做

鲁迅对《史记》的评价如何理解

史家独一无二的文章,没有韵的《离骚》这是鲁迅对司马迁《史记》的评价《离骚》是屈原的代表作,在我国古代文学史上有着划时代的意义,书写了高洁的志向和人格.屈原是我国第一位浪漫主义诗人,开创了中国的浪漫主义

史记汉书资治通鉴对刘彻的评价

《史记》作者深刻地讽刺了武帝希冀鬼神赐福、追求长生不老的荒诞和愚昧.武帝对方士深信不疑,并且言听计从;而结局却是方术无一灵验.武帝屡屡受骗,却始终不能醒悟自拔,仍然执着地“羁靡弗绝,冀遇其真”.

需要关于对《史记》中《李将军列传》的评价

在《李将军列传》里,司马迁虽然忠实地记录了李广的优点和缺点,但还是能看出他抬李贬卫/霍的倾向.李广经历的战斗次数不少,可能拿得出手的军功却不多,司马迁写《李将军列传》的时候避开了斩首、俘虏的具体数字,

《中国史纲》和《史记·商君列传》是如何评价商鞅变法的?

商鞅的严刑峻法给他们养成循规蹈矩的习惯,商鞅的特殊爵赏制度使得对外战争成了他们唯一的出路.以最强悍、最有纪律的民族,用全力向外发展,秦人遂无敌于天下.——张荫麟《中国史纲》太史公曰:商君,其天资刻薄人

司马迁的史记中对刘邦项羽的评价

司马迁是个马屁精在史记里说的项羽一文不值

对《史记》的评价

《史记》的诞生,是中国文化史上的一件大事.鲁迅先生在他的《汉文学史纲要》一书中称赞《史记》是“史家之绝唱,无韵之离骚”,的为知言.就中国史学的具体发展而言,《史记》的贡献巨大.  第一,建立杰出的通史

鲁迅对史记的评价啥意思?

那是评价史记的.首先是它的史书价值.《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史中的第一部史书.全书共一百三十篇:十二“本纪”、十“表”、八“书”、三十“世家”、七十“列传”.本纪,是按年代记载黄帝至

对史记的评价字数的不限

中国二十四史之首中国正史的鼻祖开创了中国史书的新体例史家之绝唱,无韵之离骚记史详实、笔法灵妙悲剧色彩虽浓,但不失令人振奋之气.

司马迁自己对史记的评价是?

他自己没有对《史记》做过评价的,硬要说就是他《史记》里所说的:究天人之际,通古今之变,后成一家之言.

一些名人对《史记》做个怎样的评价?

查阅了一些资料,只介绍几个著名人物对史记的评价吧:唐宋八大家之首【韩愈】:“汉朝人莫不能文,独司马相如、太史公、刘向、杨雄之为最.”他认为司马迁作品的风格是“雄深雅健”.《史记》成为韩愈作文的样本.明

如何理解史记

他作为中国第一部纪传体通史在史学历史上是浓墨重彩的一笔.其文学价值和历史价值都很高.但由于该书只有一人编著,那么司马迁一个人的局限性也限制了该书的范围和历史观.比如每逢伟人诞生,必有祥瑞之气.就没有逃

《左传》《史记》《资治通鉴》曾文正公、蒋中正公都给予哪些评价?另外如何去看?先看哪一部比较好?

经世致用,无出《资治通鉴》之右者《左传》太古,内容太少;《史记》主文学价值,获益不多如果想要与曾、蒋看齐,首选《资治通鉴》.集谋略之大成,载千年之兴衰.通读一遍,纵不能一跃成盖世之才,亦可跻身当世有识

班固评价史记的话

……故司马迁据《左氏》、《国语》,采《世本》、《战国策》,述《楚汉春秋》,接其后事,讫于天汉.其言秦、汉,详矣.至于采经摭传,分散数家之事,甚多疏略,或有抵梧.亦其涉猎者广博,贯穿经传,驰骋古今,上下

史记该如何读起

如果你古文功底还行,再加上对这方面有兴趣的话,建议读读王利器版的《史记译注》至于怎么读,个人认为就像一般读小说那样读吧,通读一遍后,可以对自己感兴趣的篇章再进行细读,相信会有收获的,

鲁迅怎么评价史记

确定史家之绝唱无韵之离骚