基本演绎法

答：演绎法从一般原理或前提出发,经过删除和精化的过程推导出结论.演绎法主要有下四个步骤：1）设想可能的原因；2）用已有的数据排除不正确的假设；3）精化余下的假设；4）证明余下的假设.再问：怎样使用演绎

演绎法是逻辑学的一种,而逻辑学不是科学.所以演绎法不是科学（的一种）.数学、逻辑学都不是科学.但它们都是科学必不可少的工具.简单地说,科学约等于逻辑加实证.逻辑和实证是科学的两大支柱.

非也、非也!虽说对于一般学生而言,这两种方法也许是没什幺感觉,然而对于科学的发展过程而言,两者皆有其举足轻重的角色存在.所谓的归纳法（induction）,指的是由许多个别事例,从中获得一个较具概括性

选C演绎就是验证假说,孟德尔通过测交实验验证了假说的正确性其他选项都是假说内容再问：那B呢？再答：B是孟的假说内容，且为假说的中心内容再问：D呢？再答：一样

演绎法——从普遍性结论或一般性事理推导出个别性结论的论证方法.是演绎推理在议论文中的运用在演绎论证中,普遍性结论是依据,而个别性结论是论点.演绎推理与归纳推理相反,它反映了论据与论点之间由一般到个别的

具体过程如下：发现问题→提出假说→实验检验→验证假说→得出结论

演绎法,就是从普遍性的理论知识出发,去认识个别的、特殊的现象的一种逻辑推理方法.演绎的基本形式是三段论式,它包括：（1）大前提,是已知的一般原理或一般性假设；（2）小前提,是关于所研究的特殊场合或个别

演绎推理,又称演绎法.它是从一般性较大的前提出发,推出一般性较小的结论的推理.演绎推理的前提和结论之间有着必然的联系,只要前提是真的,推理是合乎逻辑的,就一定能得到正确的结论.其最基本的形式是三段论,

从普遍性结论或一般性事理推导出个别性结论的论证方法

归纳法：条件：我养的一只猫A喜欢吃鱼.邻居家的一只猫B喜欢吃鱼.猫C喜欢吃鱼.猫D喜欢吃鱼.……结论：猫喜欢吃鱼.演绎法：条件：猫喜欢吃鱼.我家养的阿喵是一只猫.结论：阿喵喜欢吃鱼.

按照语文角度来说的话：归纳法：归纳论证是一种由个别到一般的论证方法.它通过综合许多具有内在联系的个别事例,然后归纳出它们所共同的特性,从而得出一个一般性的原理或结论,这种证明方式,人们在总结经验时经常

演绎法——从普遍性结论或一般性事理推导出个别性结论的论证方法.是演绎推理在议论文中的运用.在演绎论证中,普遍性结论是依据,而个别性结论是论点.演绎推理与归纳推理相反,它反映了论据与论点之间由一般到个别

归纳就是由个别的总结出一个一般规律出来.演绎法相反,由一个概括性的说法推演到具体去.

归纳法是从特殊到一般,优点是能体现众多事物的根本规律,且能体现事物的共性.缺点是容易犯不完全归纳的毛病.演绎法是从一般到特殊,优点是由定义根本规律等出发一步步递推,逻辑严密结论可靠,且能体现事物的特性

演绎思维方式和归纳思维方式代表着人类后天命智系统中思维方式的一种展开与汇合,但是因为人类性慧基因主动运用的缺失,必然使其创造性不足.爱因斯坦从自己的亲自体验中,发现了直觉在创造中的巨大力量和作用,发明

(1)演绎法是逻辑证明的重要工具.由于演绎是一种必然性的思维运动过程,在思维运动合乎逻辑的条件下,结论取决于前提.所以,只要选取确实可靠的命题为前提,就可有为地证明或反驳某命题.　　(2)演绎法是作出

就是将得出的规律和方法运用到具体的解题过程中.通常学生在理解了相应的定理、公式之后,然后再将其运用到具体的解题过程中,这是一种由一般到特殊的演绎思维模式.特别像几何证题好像还是挺好用的,简单点的,“执

在观察和分析的基础上提出问题后通过推理和想象提出解释问题的假说根据假说几斤演绎推理再通过实验检验演绎推理的结论如实验结果与一期结棍相符就证明假说是正确的反之就说明假说是错误的这种现在科学常用的研究方法

演绎推理的主要形式是三段论,即大前提、小前提和结论.大前提是一般事理；小前提是论证的个别事物；结论就是论点.用演绎法进行论证,必须符合演绎推理的形式.但在写作时,根据文章表达生动简洁的要求,对三段论推

C.演绎法A归纳法在管理学中,从典型到一般的研究方法称为（）.A.归纳法B.实验法C.演绎法D.理论联系实际