圆明园该不该重建,请你为反方提供一些实例来证明观点.

我认为呢,圆明园这一景象已成历史,看到它,就有可能看到自己国家过去的黑暗历史.也让外国人看看,他们的祖先做了什么肮脏的事.现代人的思想已经开始开放,我认为,重建了是有意磨灭这段历史,开放一点,就像武则

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园

1,圆明园重建的目的是什么2,历史伤疤是不是会比一道简单的回忆曾经的回忆的风景线来的有意义3,圆明园的建造对当时国力的影响4,总会让人觉得在哗众取宠

不应该重建.因为圆明园曾经是祖国辉煌的建筑,但是,因为我们没有好好保护它,让它被那些可恶的帝国侵略者给侵占了,这是我们中国人民屈辱的历史,我们应该永永远远的记住.但是如果重建了的话,那么我们就再也看不

不该,与其浪费财力物力去恢复一座奢侈的象征,还不如投入到社会建设中发挥更大的作用,同时,保留圆明园的遗址,也可以告诫我们勿要忘记之前的耻辱,好好学习,充实自己,进而使祖国更加的强大,不要重现昨日的苦难

我觉得不应该重建,因为那是历史遗留的痕迹,外国列强留下的犯罪证据!就好好地保存现有的,让我们的子孙后代都来认识这一段屈辱的历史,从而奋起

没有必要吧第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌

我认为不重建,现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被

为什么要重建呢,即使要重建现在也不是时候.不重建的理由：一、其实圆明园真实的样子,谁不有百分之百的把握；二、圆明园的美是需要周边的园林和环境配合的,现在没有那个条件；三、重建所需的资金巨大,用这么多钱

有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云云,这种教科书的说法是政治考量,不是文化考量.的确圆明园非常特殊

正方观点：支持重建!主题：一种观点认为,对圆明园保护和利用应采取积极态度,主张部分复建圆明园景区,与现存的西洋楼遗址形成更鲜明的对比,更有利于开展爱国主义教育.1.圆明园的确是我国的国耻,它也是几代皇

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园

无论是整修还是保存废墟,对于圆明园的保护都刻不容缓.同样,面对圆明园这一背负着中华民族太多苦难印记、见证了中国太多悲惨遭遇的历史遗迹,即使已不能就它将向何处去达成一致,但是对于它的保护却须臾不可缺失.

文物的价值就在于它的历史的原初性,在于它在历史长河中经磨历劫、饱经沧桑阅历的丰富性和真实性.圆明园自从遭受英法侵略者那致命的一把火之后,在气息奄奄中又蒙受兵匪盗贼、愚昧百姓100余年的劫掠偷拿,最后成

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵

世界上从来没有什么绝对的事情,固然悲剧是美的毁灭,越美的东西被毁灭,其悲剧性就更强,更能发起人的深思.但是,难道要我们一直面对着圆明园的废墟,眼睁睁地看着她被历史的尘埃所淹没?或者任由历史在她曾经的伤

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

圆明园管理处带着一份"圆明园数字互动体验中心"招商项目表,出现在了2008年北京旅游产业项目推介会上,他们希望在圆明园内新建包括4D影院在内的体验中心,通过计算机虚拟现实技术,给游客还原出一个虚幻而又

不该,那一是历史遗迹了,在建了还算什么啊还能是原来那个圆明园了吗,再说这绝对劳民伤财啊,有那钱还不如捐给灾区人民、困难大众的.

不该,因为古代修建圆明园花费了近千万元,如果在现代建,那岂不是浪费资源、人力、财力?所以不该重建!再问：能再说几点吗？再答：对不起啊，我们还没学到那课，我只是说出我的见解罢了！