圆明园是否该重建辩论会

看到一篇文章：园明园存在的意义就在于它的毁灭,唉,真是情何以堪!有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云

不该重建.不是钱的问题,现在的中国当然有能力重建,但不应该重建.圆明园是旧中国备受屈辱的象征,保持原貌可以发挥其历史教育和警示功能；当年被殖民者抢走的文物珠宝已经无法收回,甚至无法仿制,精髓不在,仿建

“它（圆明园）仿佛在遥远的苍茫暮色中隐约眺见的一件前所未知的惊人杰作,宛如亚洲文明的轮廓崛起在欧洲文明的地平线上一样.”重建圆明园,让后人看到我们曾经的辉煌,就更会增加他们的民族自信心和自豪感,让人们

没有必要吧第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌

我觉得不应该,在历史的长河里,不可能全都是圆满的,就像中国的近代史一样,多多少少会有一些遗憾.至于圆明园,我觉得是一个疤痕,就算是用韩国的整容手术也无补于事（开个玩笑）,它的残垣屹立在那里,不仅是英法

正方观点：支持重建!主题：一种观点认为,对圆明园保护和利用应采取积极态度,主张部分复建圆明园景区,与现存的西洋楼遗址形成更鲜明的对比,更有利于开展爱国主义教育.1.圆明园的确是我国的国耻,它也是几代皇

文物的价值就在于它的历史的原初性,在于它在历史长河中经磨历劫、饱经沧桑阅历的丰富性和真实性.圆明园自从遭受英法侵略者那致命的一把火之后,在气息奄奄中又蒙受兵匪盗贼、愚昧百姓100余年的劫掠偷拿,最后成

保留圆明园就是让人们怀念历史的一出悲剧,时时刻刻让我们明白：落后就要挨打!耗资太大,现在社会提倡节约；可在网上构思,让全世界品赏我中华雄威,但实际建造太麻烦,也不一定能达到预期效果.面对中国现在的形势

设立文物保护专项基金,向海内外公募200亿元“圆明园重建”在争议中上路在英法联军将圆明园付之一炬的146年后,我国一家民间团体宣布正式启动圆明园复建工程.日前,在浙江横店,中国文物保护基金会和横店浙江

被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的

世界上从来没有什么绝对的事情,固然悲剧是美的毁灭,越美的东西被毁灭,其悲剧性就更强,更能发起人的深思.但是,难道要我们一直面对着圆明园的废墟,眼睁睁地看着她被历史的尘埃所淹没?或者任由历史在她曾经的伤

Sept.19-AprivatecompanyhasannouncedplanstorebuildBeijing'sfamousYuanmingyuanParkinZhejiangProvince.H

YES!YES!YES!好!好!好!因为可以重新看到他我认为不重建,因为重建它会劳民伤财.

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

要啊,圆明园融会了各式园林风格,是中国园林艺术史上的顶峰作品.再问：真好！还有么？再答：圆明园体现了中国古代造园艺术之精华，是当时最出色的一座大型园林。乾隆皇帝说它：“实天宝地灵之区，帝王豫游之地，无

不用能昭示人们不忘过去其次,本人不该.被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达

圆明园的断壁残垣,是英法联军破坏人类文明的铁证!因此,让圆明园在它原来散发过迷人光彩的地方,在它曾经被毁灭的地方,让后人能汲取历史所给予我们的深重启示,激发出更多振兴中华的力量,永远为后人展示一部让人

一个很经典的问题了,对于这个辩题,在网上找一下应该是可以找到很多话说的.圆明园是否应该重建,作为反方,那么你的辩题应该是圆明园不应该重建对把.最近回答过很多这方面的问题了,每次提问的都只有一个辩题,又

前一段时间我们上了一节公开课,名字叫：《圆明园的毁灭》,在课文和老师的课外资料中我体会到了圆明园的美丽,也为失去这样一个世界瑰宝而惋惜,在快下课时我们对圆明园是否重建做了小小辩论,虽然圆明园是那样美丽

不该,因为古代修建圆明园花费了近千万元,如果在现代建,那岂不是浪费资源、人力、财力?所以不该重建!再问：能再说几点吗？再答：对不起啊，我们还没学到那课，我只是说出我的见解罢了！