围绕菲利普斯曲线的争论不同的经济学派表明了他们对宏观经济政策的不同态度.

都是安财的伤不起凯恩斯学派关于失业及通货膨胀的观点进入二十世纪以后,西方各发达国家的国内市场基本成熟,世界殖民地亦基本上被瓜分完毕,各国生产能力过剩的危机逐步呈现.始于1929年、席卷整个资本主义世界

凯恩斯学派关于失业及通货膨胀的观点进入二十世纪以后,西方各发达国家的国内市场基本成熟,世界殖民地亦基本上被瓜分完毕,各国生产能力过剩的危机逐步呈现.始于1929年、席卷整个资本主义世界的经济大萧条进一

菲利普斯曲线表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线,通货膨胀率高时,失业率低；通货膨胀率低时,失业率高.　　菲利普斯曲线由新西兰经济学家W·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币

非加速通货膨胀失业率其实就是自然失业率,说他非加速不是通货膨胀停止,而是通货膨胀的速度不变；未充分就业当然也会有通货膨胀,因为除了需求拉动型通货膨胀,还有成本推动型通货膨胀和结构型通货膨胀.再问：̫�

通胀方程：P＝6-u+Pe1、自然失业率一般是指没有未预期到的通胀时的失业率（P－Pe＝0）因此P－Pe＝6-u=0可得u＊＝6此时的通胀率等于预期的通胀率（没有数值）2、预期的通胀率Pe＝0,令u＝

菲利普斯曲线是表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线,通货膨胀率高时,失业率低；通货膨胀率低时,失业率高.菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线,由新西兰经济学家W·菲利普斯于195

π-πe=-ε(u-u*)从这个直接可以看出来,πe（预期通胀率）影响短期菲利普斯曲线的纵轴截距,会影响它的上下移动ε（通胀率对失业率的反应程度）会影响它的斜率,而影响这一方面的原因有：劳动生产率的变

两个都是负相关的函数.菲利普曲线从通胀的角度看,奥肯从GDP的角度看,实际上方向是一致的实际上,这两个函数存在一个交叉的结点,即通胀和GDP的关系一般情况下,弱通胀会给GDP带来一定的动力,1%-2%

核心在于,通货膨胀率起的作用不同.通货膨胀率与失业率坐“跷跷板”只在短期成立,对长期而言,通货膨胀预期会起作用,使无论通货膨胀率为多少,失业率终趋于一个由劳动力市场状况决定的自然率.于是,菲利普斯曲线

1.短期菲利浦斯曲线即在失业率和通货膨胀率之间存在的一种替换关系.反映了失业率上升是治理通货膨胀的代价,而通货膨胀上升则是降低失业率的代价.2.附加预期的菲利浦斯曲线传统菲利浦斯曲线的严重缺陷：忽视了

菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线.他表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线,通货膨胀率高时,失业率低；通货膨胀率低时,失业率高.根据是英国1867－1957年间失业率和货币工资

菲利浦斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间替代取舍关系的曲线,由新西兰统计学家威廉·菲利普斯（A.W.Phillips）于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先

正确

第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系,可称之为“失业－工资”菲利普斯曲线.这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家菲利普斯本人于1958年最早提出的.其表现形式是：在以失业率为横

菲利普斯曲线被修正后,政策制定者可以选择不同的失业率和通货膨胀率的组合.在失业率和通货膨胀率之间存在一种替换关系,用一定的通货膨胀率的增加来换取一定的失业率的减少,或者,用后者的增加来减少前者.

错误啊!显然通胀----将物价上涨-------企业名义收入增加-----企业投资增加-----对劳动力的需求增加----失业率下降再问：我也不晓得。。。我当时想这个是预期的，而且还是在长期内，觉得可

google找找吧,这个问题太难了,估计没几个人回

基本含义是失业率与通货膨胀率成反比例关系,即通胀率高时,失业率低；通胀率低时,失业率高.

菲利普斯曲线也叫“动态总供给曲线”,与总供给曲线是可以相互推导的,具体推导可以参考曼昆的《宏观经济学》总供给那一章,写得很清楚.简单通俗地讲就是：菲利普斯曲线表示通胀率与失业率反相关,而通胀率与价格成

1.短期菲利浦斯曲线即在失业率和通货膨胀率之间存在的一种替换关系.反映了失业率上升是治理通货膨胀的代价,而通货膨胀上升则是降低失业率的代价.2.附加预期的菲利浦斯曲线传统菲利浦斯曲线的严重缺陷：忽视了