3.(判断题)在社会主义国家,公民是国家的主人.

1错,不用解释了吧2错,后半句有错,经济建设必须“坚持”改革开放!

种族主义（Racism）通常指基于种族的偏见、暴力、歧视与迫害,此字有时带有负面意义易引起争议,另一相关字为Racialism,亦指种族主义,但较无负面意义.根据牛津英语辞典,种族主义（Racism）

因自从近代之后,外国资产阶级也是经历了一个世纪左右的斗争才确立的资本主义制度,在工业革命后完全确立了地位,建立的雄厚的实力,十七八世纪并且到现在为止资本主义都占据很强大的实力,国外的资本家占居主导地位

资本主义干一天活就有饭吃不就得饿死没人管而社会主义大锅饭不少那多一天少一天差不多就行啊饿不死有个什么贡献就一张奖状现在中国是资本主义挂狗头卖羊肉.

社会主义的性质邓小平理论的科学体系：（9方面）发展道路——解放思想、实事求是；发展阶段——初级阶段；发展动力——改革是革命,改革是解放生产力；根本任务——发展生产力；外部条件——和平与发展是当今世界的

从理论上说,社会主义绝对比资本主义制度先进.但根据人类社会发展的基本规律,在实现社会主义之前,必须要有一定的经济基础和文明基础.而中国在实行社会主义时,由于基础薄弱,整个国际经济秩序已经被欧美资本主义

社会主义革命是消灭一切剥削阶级的革命,在社会主义国家里是不存在剥削阶级的,也就是说,存在剥削阶级的国家肯定不是社会主义国家.到目前为止,人们曾经尝试的社会主义革命都未获得成功,人类还不曾跨进社会主义社

简单的说,就是国家控制着生产所需要的生产资料..比如矿山,工厂,铁路,能源(石油,天然气,等等).而一个国家就是要发展经济,发展生产力,所需要的也就是生产资料..换句话说,谁控制着生产资料,谁就掌握国

社会主义国家,广大人民的根本利益是一致的.

二战后,有的是因为苏联的占领,有的是因为苏联经济的高速发展再问：十月革命算不算推动力？再答：关键是十月革命后社会主义只有苏俄一家呀

私营经济就其本身是资本主义性质的,但是不是社会主义就没有资本主义性质的东西存在?是不是社会主义就是纯而又纯的公有制呢?显然不是,任何事物都没有百分之百的唯一存在.我们先丢开生产力与交换关系的水平是否够

本人认为,可以从这样几个方面认识社会主义与资本主义相比的优越性：（1）从历史发展趋势看.资本主义的出现尽管是人类历史的巨大进步,但毕竟不是真正实现了社会公正的理想社会.实际上,社会主义的出现正是资本主

社会主义是终极!而资本主义是初级,反正总体上说是社会主义优势大些,这是按照马克思来说的,其他的另有些观点.

斯大林宪法颁布后

对!实行社会主义公有制是社会主义的本质要求,公有制经济的主体地位不能动摇,否则就是动摇了我国的社会主义制度的根基.

马列主义错误的认为,地主资本家雇佣下人就是剥削了.这显然是错误的,看看人才市场那么多人求着资本家来“剥削”就知道了,没有了“剥削”,人们连收入都没有了,就是绝对的贫困.马列主义因此而主张抢劫地主资本家

以上几位仁兄的观点不敢苟同,个人认为官商勾结是每个社会都有的阴暗面,不应作为大的趋势去对一个社会的制度进行评判,另外1921美国经济危机后资本主义国家才出现了对经济的调控,而在此之前的英国乃至欧洲的经

具体说.中国现在实行的是混合所有制.即以公有制为主.私有制为辅.社会主义实行的是公有制,资本主义实行的是私有制,这是由两者根本不同的政治制度所决定的.前者到底错在哪里?本人观点.只有在私有制度下,人们

某种特定情况下才存在你说的这种情况.资本主义国家有很多代表工人阶级的党派,也有很多当选执政党

因为高度发达的资本主义国家的资产阶级力量很强大,工人阶级占不了便宜,不发达的资本主义国家的社会主义必将曲折,不过将来社会主义一定会在发达国家实现再问：你是说资产阶级总有一天会向无产阶级妥协吗？而且按中