司马懿和伯灵筠-搜答案-神马作文网

知道、,

司马懿（宣帝）之子司马昭,司马炎（晋武帝）是司马昭之子,司马睿（晋元帝）是司马懿之曾孙,是东晋的第一代皇帝司马师（西晋世宗景）是司马昭的兄长,司马懿的大儿子.司马迁是西汉的人,汉武帝时期的史官,与司马

司马懿之前可以说是曹操手下··曹操想用他(因为他很有才嘛）他本人也是非常崇拜曹操的··不过曹操死后司马懿称帝了··呵呵··这个你可以看三国嘛··新三国也行··就知道了··

司马炎是司马懿的孙子.司马懿有两个儿子,老大为司马师,老二是司马昭.司马懿未死之时,司马师已有很大权利,在弟弟司马昭之上,吴国蜀国就是被他们兄弟灭的、司马师死后,司马昭掌魏国军权,很是嚣张,古语有司马

司马师、司马昭是司马懿的儿子司马炎是司马昭的儿子,司马懿的孙子司马师是司马昭的哥哥

孙子爷爷爸爸的关系.

司马懿名言

两军交战,打得赢的要攻,打不过的要守,守不住的要逃,逃不了的要降,连投降的资本都没有,就准备死!南京,有逃的机会,有投降的机会,本不至于要大家送死啊!开言崇圣典,用武若通神.三国英雄士,四朝经济臣.屯

这个应该是诸葛亮比司马懿聪明,司马懿又比马谡聪明吧.

晋武帝司马炎（236－290）,字安世,河内温（今河南温县）人.晋朝的开国君主,公元265－290年在位.公元265年他继承父亲司马昭的晋王之位,数月后逼迫魏元帝曹奂将帝位禅让给自己,国号大晋,建都洛

这种题是没有定论的.他们较量过几次,但诸葛亮赢得次数多个人感觉是诸葛亮强的.虽然他死的比司马懿早,他们一个作为魏国军师,一个蜀国的,都是运筹帷幄之中,决胜千里之外的人物.但诸葛亮的谋略和精力都耗费的比

简单说,司马光是宋朝的,而司马迁是汉朝的,差了一千多年~~而且是司马迁写的《史记》,司马光写的是《资治通鉴》,都是史书

司马懿大军将至,但蜀国此时城中仅剩一些文官,诸葛亮一时不知如何是好.思索片刻,诸葛亮心生一计.话说魏国十万大军浩浩荡荡逼近城下,司马懿坐在马上,看见整座城城门大开,仅有几个百姓模样的人在城门口打扫,再

也许诸葛亮更胜一筹.只可惜一场大雨害死了诸葛亮,救了司马懿.这个情节你也应该看多电视剧吧.据很多野史上的记载,确实是天命救了司马懿.要不然,司马懿已经死在了诸葛亮的手下了.

司马懿是知道唇亡齿寒,卸磨杀驴,过河拆桥,狡兔死走狗烹这些道理一定程度上避着诸葛亮,他知道魏国依靠只有自己才能挡住诸葛亮,只有诸葛亮活着,他才没被曹魏所灭.所以司马懿更厉害一点

我个人认为《史记》更好因为司马迁生活年代更早,评价更客观公正,内容也更真实,然而司马光生活年代较迟,因为不同时代对人物的评价不同,越往后走就越会有虚假的内容这不是作者的问题,而是时代的问题就象现在对X

曹丕对好友很不错,司马懿为躲过曹操的猜忌,主动投靠曹丕.他本来有才华,很快成为太子四友之一,也就是曹丕最亲密的朋友.只要曹丕没即位,世子的位置就有变动的可能,如果连最亲密的朋友都保不住,会寒了追随者的

没关系司马迁是西汉时期的历史学家、文学家、政治家,司马光是宋代的历史学家、政治家.陕州夏县（现在属山西省）涑水乡人他们两人都姓司马,但只可能有家族上的旁系联系.因为司马迁因为李陵的事情得罪了汉武帝,被

孔明：仲达生性多疑,且素知我平生谨慎,从不弄险,目下几千老弱残幼,即使跑也跑不过,前番仲达几番中计,心理早已畏惧,况且就算他识破我,也不会擒我,殊不知狡兔死,走狗烹仲达：孔明生性谨慎,从不弄险,况且,

司马的最大特点就是隐忍.不出手则已,一出手必是石破天惊,一击必杀.司马懿为人“内忌而外宽,猜忌多权变”,曹操知其“有雄豪志”.尚书崔琰与司马懿的兄长司马朗交好,曾对司马朗说：“君弟聪亮明允,刚断英特,

一句概括君臣关系