北极冰化了海平面升高

我只能给你反证.你"个人认为北冰洋的冰很厚,相当于陆地了.""即使是漂浮着的,因为冰相当牢固所以上面继续增加冰也不会导致整个冰盖下沉"这两段话分开来看似乎很有道理,都对,但由此得出"所以融化后势必会造

帮楼主补充,楼主是问：温室效应产生的问题……还是整个自然现状对人类产生的危害问题?温室效应：还有现有物种减少,出现古代变异物种（比如新的病毒）,海洋生物链遭到破坏,渔场位置转移,降水与干旱区域反差拉大

1、冰川不完全依托于浮力.即冰川坐落于陆地上,或间接连带于陆地.其排水体积要远小于其本身质量,这种情况会导致海平面上升,而这也是最多的一种情况.2、浮冰川,即漂浮于水面的冰,理想条件不会导致水位变化.

而平时所知的海上的浮冰本身就是在海中,它在海平面上融化后当然不会有影响．生活中的浮冰融化对海平面的影响也不是很大因为,能进入大海水相对于大海来说是十分少的,大海中的水又能通过循环回到大陆上,但北极的冰

其实还是会升高一些,不过幅度不大.一方面,因为北极含量巨大的冰川起到调节全球气温的作用,融化后,全球温度必然上升,导致海水膨胀,海平面上升.不过这些需要复杂的计算来证实上升的大小.另一方面由于北极冰川

由于全球气候逐渐变暖,世界各地冰川的面积和体积都有明显的减少,有些甚至消失.这种现象在低和中纬度的地方尤其显著.非洲肯尼亚山冰川失去了92%,而西班牙在1980年时有27条冰川,现在减少至13条.欧洲

南极冰全融化世界洋面将升高66米以下为转引:有关气候和环境领域的成果入选世界十大科学进展,已经不是第一次.这次,《科学》杂志又把“全球冰盖正在减少”列入2006年度的名单.这一年,科学家们记录到了南极

北极没有冰山.南极冰山全面融化了海平面要上升,淹没许多岛屿和沿海地区,会带来一连串的问题.东从道理上来说,要是单是南极的冰雪融化,不但气温不会上升而且会使得沿海的气温降低.但是,南极冰雪的融化的条件是

人类应该灭亡了吧.冰帽下面大量的微生物在数万年内制造了大量的甲烷,不谈洪水和冰帽对气候的调节,光毒气就够了.人类不用考虑以后怎么办了,因为都结束了,可以埋点东西给后来的生命知道,这里也存在过文明.据保

北极的不会,就像你说得,冰川在海洋里融化,对海平面没有影响

纠正一下楼上的错误,北极是没有陆地的,北极只有北冰洋,水面以下没有岩石,而是冰,就象一座座冰山.海明威不是说过,冰山露出水面的部分只有8分之1吗?所以有很大一部分冰在海平面以上但是它们化了以后,则和地

北极的冰融化后,海平面并不会上升,因为北极的冰本来就是漂浮在海面上的.但是南极就不一样了,南极的冰是陆地上的冰,并且南极的冰比北极要多很多,所以如果南极与格陵兰岛上的冰全部融化,海平面肯定是上升的.据

北极的冰融化后,海平面并不会上升,因为北极的冰本来就是漂浮在海面上的.但是南极就不一样了,南极的冰是陆地上的冰,并且南极的冰比北极要多很多,所以如果南极与格陵兰岛上的冰全部融化,海平面肯定是上升的.据

我知道你是想说冰的密度比水小冰融化成水后体积会变小但是地球在北极地区的冰主要是分布在格陵兰岛等陆地上的冰,这些冰融化注入海洋,当然会导致海平面上升呀:)

如果是那样,至于海平面升高多少已毫无意义了.两极温度升高使冰融化,证明地球温度平均升高30度,极度高温90---100度.气象灾害,在地球会频繁发生,地球已不适宜动植物,包括大部分微生物,单细胞生物的

北极的冰是浮在水面上的冰融化成水后由于密度的关系体积会变小所以海平面不会上升密度=质量除以体积冰的密度是0.8g/cm3水的是1g/cm3在质量相同的情况下密度与体积反比

乞力马扎罗山山巅的冰盖将很快消失；到本世纪末,北冰洋的夏天再也见不到自由漂流的冰块；南极洲有着1.1万年历史的古老冰架将在几周内崩溃,这里和格陵兰的冰河倾泻入大海,海平面升高,海岸线向内陆退缩.这不是

虽然说按浮力解释是不会的北极的冰是浮在水面上的冰融化成水后由于密度的关系体积会变小所以海平面不会上升密度=质量除以体积冰的密度是0.8g/cm3水的是1g/cm3在质量相同的情况下密度与体积反比参考资

气温升高,南北极部分冰川融化,海平面自然上升了.

我来帮你解释.不论南极冰川还是北极冰川融化后都会使海平面升高的.因为两极的冰川（或者说冰山）一部分在海面下,还有绝大部分在海平面上.假设只有在海平面以下的冰融化,那么海平面不会上升,就像你说的冰放在水