.证明:性质明天三段论第四格的一个特殊规则

第三格规则:1、小前提必须肯定.2、结论须是特称的.证明1：如果小前提否定,则大前提必须肯定（两个否定的前提推不出结论）；大前提肯定,则大项不周延（肯定判断的谓项不周延）；因为前提之一否定,所以结论否

垂直且平分一条线段的直线是这条线段的垂直平分线,它具有如下重要的性质：线段垂直平分线上的点和这条线段两个端点的距离相等.证明：设线段AB的垂直平分线为PQ,与线段AB相交于P点,那么要证明的就是QA=

设a(n+1),an是数列中任意相邻两项,则从第二项起,后项与前项的比是同一个常数的数列叫等比数列（大前提）因为a(n+1)/an=cq^(n+1)/cq^n=q(常数)（小前提）所以{an}是等比数

在某个区间内,如果f′（x）＞0,那么函数y=f（x）在这个区间内单调递增．∵在R上,f′（x）=3x2+1＞0,∴函数f（x）=x3+x在（-∞,+∞）上是增函数．

1.证明：当两个前提都是特称命题时,有三种情况：（1）两个前提都是特称否定命题.根据三段论的基本规则（即前提和结论中的否定命题数目必须相同）,所以两个前提不能都是否定命题,因此这种情况下不能得出结论.

1、大项在前提中不周延有两种情况,一是做特称命题的主项,二是做肯定命题的谓项,而结论中小项周延,则说明结论是全称命题,按照“前提中有一个是特称的,结论必然是特称的”规则,大项不能做特称命题的主项,那么

中项周延两次的三段论四个格中,只有第三格和第四格是有效的,先来看第三格：MPMSSP假设第三格结论全称那小项S就周延了,如果小项S周延那包含小项S的小前提就必须是否定的,如果小前提否定那么根据三段论之

三段论7条基本规则：（书不在身边,凭记忆写的）1、中项必须起码周延一次2、前提中周延的项在结论中必须周延3、2个肯定前提必定得出肯定结论4、2个否定前提不能得出结论5、1个肯定前提+1个否定前提如果能

证明：第一格的规则：小前提须肯定证明：如小前提否定,则结论是否定的.则大项在结论中是周延的,按规则,大项在前提中也必须周延,则大前提也必须是否定的.但按规则,两否定前提不能得出结论,故原设不真,故小前

1.若结论是全称,则结论的主项即小项周延,那么小项又在小前提里周延,又中项在小前提里周延,所以小前提的主项和谓项均周延,由此推出小前提是E命题.有前提有一个否定,结论就否定的原则.结论中也为E命题.那

1、根据三段论的一般规则,大前提为O,则小前提必为A（规则4：两个否定的前提不能得出正确的结论,排除OE判断,据规则：两个特称的前提不能得出正确结论,排除了I判断）；再根据规则5和规则7,可知结论为O

假设结论是全称命题,那么S在结论中周延,那么S也一定在小前提里周延,即小前提的主项和谓项均周延,由此可知小前提是全称否定命题.那么结论也一定是否定的（因为前提否定,结论也必然否定）.那么P在结论中周延

（2）证明直言三段论第一格的规则：小前提必须肯定；大前提必须全称.完成你是西南交大的吧,我有一摸一样的题啊.哎哟喂,我也是都愁死

简单!假设结论是全称判断,那么S在结论中周延,则S必在小前提中周延.有中项M两次周延,说明小前提的主项和谓项均周延,即小前提是全称否定判断.由只要有一个前提是否定,结论必然否定的原则.那么可以得出结论

三段论是传统逻辑的主要部分,也是其体系中最为严密、完善的部分.三段论是由三个直言命题构成的推理形式,其结构为三个命题、三个项：中项、小项、大项.三段论是基于：“当肯定或否定全部的时候,也就肯定或否定了

正确.证明过程很工整.

大前提刚证过,看来你们是一个学校的!第二格：P---MS---MS---P第二格的特殊规则：（1）有一个否定的前提；（2）大前提是全称命题.证明：（1）如果没有否定的前提,由于中项M的位置在谓项上,就

大前提：中国工人阶级是最能吃苦的小前提：我是中国工人结论：我最能吃苦不具有有效性该推论成立的条件是大前提应该是所有的中国工人都是最能吃苦的,且主观性过强

三段论（syllogism）是传统逻辑中的一类主要推理.又称直言三段论.古希腊哲学家亚里士多德首先提出了关于三段论的系统理论.形式逻辑间接推理的基本形式之一,由大前提和小前提推出结论.如‘凡金属都能导

三段论根据在前提中中项的位置不同,可以分成四个格,即第一格、第二格、第三格、第四格.三段论的第二格,中项在前提中均做谓项.1、两个前提中必须有一个是否定命题：由于中项在两个前提中都做谓项,根据三段论的