全才比专才更适应社会辩论赛

我们前不久辩论了这个问题,下面讲些我的心得.不要纠缠到什么是通才什么是专才上,或者那个一定好,抓住问题的关键“更”“适应”“现代社会”上,从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技工,

http://www.youku.com/playlist_show/id_2644466.html这个视频告诉你.

请问您,在一个团队中,如果有一个既懂法律又懂建筑设计的全才,那是不是这个团队不需要法律专才也不需要建筑设计专才,让他一个人挑两头就可以了呢?请问对方辩友,当一位病人需要进行心脏手术时,您觉得是请一位心

大家好!苏格拉底说过,我宁可不说话也不能说话没逻辑.可今天对方辩友却用他们精彩的行动告诉我们什么叫做宁可没逻辑也要不停地说话.第一,对方首先是告诉我们全才比专才更具有广阔的视野.那我就不明白了,为什么

我最近也正好在参加辩论赛,初赛就是这个辩题,我也是正方,正好有我整理的资料,你可以借鉴一下,我们初赛赢了,下周是决赛了,祝你好运!O(∩_∩)O~　　一辩陈词：　　我方认为,全才更适应社会竞争.　　全

我抄的我方认为,全才更适应社会竞争.在进入正题前有必要说明一点:我们今天讨论的辩题他已经承认了我们所要讨论的那个主体,也就是那个人,已经成材了,并且已经成为了一个全才或者专才.因此,我们今天在这里不需

1.专业型人才的存在是全面型人才的基础!社会更需要专业型人才!2.人生而有涯,而知也无涯一个人所学到的知识,掌握的技能,是不可能面面俱到的,必然有所侧重,这就是他的“专”,在他专业领域内,他是能为社会

马来西亚前总理马哈蒂尔以前是一个医生,后来却成为了国家领导人；香港城市大学的校长张新刚是个典型的生物学家,但却对认为学情有独钟,还搞城市沙龙

如果将来工作中面临转行或被炒的时候,你拿什么去其他行业生存?当今是一个高速发展的社会,每天都有新事物诞生也有旧事物淘汰,一旦你今日的专才在不久被社会所淘汰,生活从何而谈?

专才比全才更适应社会竞争的致命问题和事例专才管战术,全才管战略；专才对本专业维护和创新,全才适于组织领导并且掌握发展方向.一个指头有力,再问：您没复制全……谢谢

一、社会、科学发展到现在学科划分已经越来越细,不可能出现真正的全才的二、专才才能更好的精通,才能更有可能有更多的成绩三、每个人都有自己的天赋、爱好、特长的不同,个人经历、受教育程度都是不同的,所以找到

我们上一星期三才辩过,我们代表全才,我们赢了.首先从社会不稳定性分析.多掌握一门技术多一条成功之路.随着经济危机的到来,企业受到不同程度的影响,具有全局眼光的全才更具有竞争力,更能是适应社会的发展.其

立论和补丁,这些都是赛前做的,遇到解决不了的问题或者解决不好的问题可以技巧回避,但是不建议总是这样做,也就是非常简短的回答然后反抛一个问题或者用立论中最相近的一条简短解释.关于这个辩题做点简短的个人分

我们可以把社会当成一个正方形的大框架,专才和全才是两种模板,在不同的领域内专才是一个个形状不同的模板,而只有全才才能在各个方面取长补短后把不同的模板拼接修剪成更符合这个社会框架的模板,更能节约这个社会

马来西亚前总理马哈蒂尔以前是一个医生,后来却成为了国家领导人；香港城市大学的校长张新刚是个典型的生物学家,但却对认为学情有独钟,还搞城市沙龙；香港法律界的专精化就是一个很大的启示:一般律师都只是专注於

开篇还是老话,不支持楼主从网上DOWN材料,DIY的才是最好,在这里提供几点个人观点,仅供参考：1、闻道有先后,术业有专攻.专才不是指专一的才能,而是指做事时需要的才能,如福尔摩斯的知识构成,可以看到

我记得刚刚回答过这样一个问题..还是限定20分之内给出答案的难道你们...好吧最重要的一点,专不是少,博不是广,区别在与一个精,一个泛,求专就是精益求精的态度!我认为：专才更适应社会竞争全才是指全面发

我们前不久辩论了这个问题,下面讲些我的心得.　　不要纠缠到什么是通才什么是专才上,或者那个一定好,抓住问题的关键“更”“适应”“现代社会”上,从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技

1.复旦大学校长杨玉良先生在今年九月说过学科“分家”、单科独进的局面,对一所研究型大学、一所旨在培养领袖人才的大学来说,都是极其不利的,因为培养某一方面的专才并不是教育的全部目的.对方辩友如何解释?2

矛盾是普遍存在的,全才由于本身的素质教高,如果和专才在一个起跑线上,遇到同样困难,而全才能解决或是解决的更好,而专才却不能（相对而言）.有点像“帅才”和“将才”的区别,帅才往往能把握全局,制定相应的战