做家务应收取报酬的正方辩论题

观点：孩子做家务,长辈不应该给与报酬.孩子与家人本是一体,为什么要分彼此.反驳：按照甲方的观点,商品经济、按劳取酬,那父母每天给孩子做饭、洗衣,是不是也应该向孩子索取报酬,父母把孩子给带到这个世界,那

为什么现在的想法都这样呢?现在的小孩就是这样被现实化了.在与父母之间也是谈金钱了.难道国家的教育就是这样吗?做家务只是培养小孩的独立性啊.现在的小孩什么都不会.

可以适当给一些作为奖励,也作为鼓励,让孩子能够体验自己用自己“挣”来的钱买东西的乐趣但不能够太多

正方：1、培养孩子独立做家务的能力；2、培养孩子的财经意识（比如拖地一间屋子1元,刷一个马桶2元）让孩子明白这世界上赚钱方式是有差别的；3、培养了孩子对生活的认知,体会父母的辛苦,明白赚钱不容易的道理

这里的报酬并不单单只是人民币,而是劳动的价值体现.不仅要给报酬,而且要有严格的报酬支付条例,双方必须严格遵守.所有的人都生活在这样一个社会规则里,不劳动,不工作,没有人会付给你薪酬,是没办法生存的.未

虽然这样做可以让孩子尽早的明白有劳动就有所得,但是这样做的缺点就是把孩子的思想意识过早的定位在了利益的层面,对孩子今后的成长是不利的.当有利益可图的时候做事情很卖力很到位而没有利益可图的时候就会形如路

父母应该让孩子知道,在享受这个家庭带给他的幸福之外,他还应承担对这个家庭的责任和义务,而家务就是他必须要承担的义务之一.干家务索要报酬,可以起到调动孩子积极性的作用,但数额过大容易带来误导,使学习、家

这个不好说给你一些资料希望对你有帮助：　　孩子做家务要不要用钱“雇”?　　“孩子上初中了,连叠被子都不会.”“孩子在家,除了看电视、读书外什么都不会做.”……像这样的抱怨,我们时常听闻.只是“冰冻三尺

先说说孩子做家务劳动,父母给钱的利与弊.　　有利之处：　　1.激发孩子参与劳动的激情　　我们是处在物质社会中,基本都是按老取酬的.孩子做家务,父母适当给些钱,让孩子更有参加劳动的激情,因为他们通过劳动

“好的领导能带出一支好的队伍.”正方应该是强调好的领导的重要性.兵熊熊一个,将熊熊一窝.王永庆曾说过：“一群羊给老虎带,统统变老虎,一群老虎给羊带,统统变羊.”一个好领导能够正确发挥出每一个手下的才干

探险有利于培养挑战困难的精神,和团结合作精神.而另一方面,其不利于个人的安全和家庭我觉得你们这个题目不是很专业,不可能说一个东西好或者不好,只能说有利弊区别你们打弊的话,要从探险的主体安全系数失败的后

不应该.家务不应该以金钱报酬为目的.对于做家务的孩子,父母的肯定和赞扬,还有为父母分担劳动的快乐比金钱的报酬更有意义.为了让孩子做家务而给他零花钱,会给孩子的价值观造成负面影响,在小时候就形成一切的付

这是一个道德问题,从道德上讲是不能索取报酬的.但是为了弘扬优良的传统和从以人为本的角度来出发,社会上对取报酬的度也做了调整,比如最近就有人大代表提议对捡到别人财务送还失主的可以收取在相应时间的保管费等

不应该!因为你做家务是理所当然的!

关于小学生做家务该不该要报酬,江苏连云港（海州）师专二附小五（四）班的同学们进行了热烈的讨论,让我们一起加入他们的行列吧!　　我认为做家务不需要报酬,因为做家务不仅可以锻炼自己的动手能力,还能给父母减

一个人要想在社会立足,干出一番事业,就必须具有诚实守信的品德.“不信于一时,则不信于一世”,因此我们从现在起就要在学习、工作和生活中,以诚信为本,踏实做人,为学要严,为人要正,做一个德才兼备的人.可能

大家都有点死板嘛英语辩论不一定初论点要是英文嘛中文也可以嘛更不要用那些翻译软件直译太撮啦其实在许多国家孩子劳动家长付报酬的现象比较普遍.美国孩子有句口号叫得响：“要花钱,自己挣.”在美国的许多大中小城

请问你在家中干活是应该还是不应该?要做一个孝顺的孩子而不是只是为了钱去做事情,如果只是为了钱,那中国就是一个退步的文明!做家务活是家里一份子该做的,你是外人、保姆你就去收钱吧!他们是劳动者,应该获取报

开卷有益正方：人的生命是有限的,不可能亲身经历每件事情.为了使自己遇事不至于慌乱,所以看书,看看别人的经历别人的智慧.对自己会有很大帮助.学习类书籍的好处就不用说了.小说可以调剂生活,在不知不觉中学习

要付再问：请主要阐述你的观点再答：小孩子在劳动，你要给劳动费