人类不需要谎言的辩论赛

善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小时候师长们就谆谆教诲过的.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、

善意的谎言是可以的,因为善意的谎言是为了他人能快,出发点是好的,如（还有一个例子,说上个世纪一架美国的运输机在沙漠里遇到沙尘暴袭击迫降,但飞机已经严重损毁,无法恢复起飞.通讯设备也损坏,与外界通讯联络

反方是指不需要的一方么、再问：是需要谎言的一方再答：如果生活不需要谎言，那么在商场上那些讹你奉承的话呢，那么在家里太累了，却为了家人不得不坚持说还好呢，那么在工作上，为了工作对老板说会好好工作呢，那么

谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上

善意的谎言是美丽的,这种谎言不是欺骗不是居心叵测.当我们为了他人的幸福和希望而适度地撒一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,甚至是给对方一个巨变!它具有一种神奇的力量,没有任何的不纯洁.　　善意

正方：应该讲诚信反方：可以说善意的谎言正：我方的观点是:做人要讲诚信.因为从小老师们就教育我们做人要讲诚信,要做“诚实的好孩子”.那我们当然就不能说谎.反：善意的谎言和“恶意的”谎言是有本质上的区别的

要!有些在极度痛苦的人要用善意的谎言来安抚

需要善意的谎言,如果一个人承受真相的心理较差,需要一个善意的谎言来过渡,让他慢慢适应,最后等他适应之后再告诉真相,这是一个两全的办法.比如一个人得了重病,如果你告诉他真相,反而会死的更快,如果编一个故

商鞅城门立木、郭沫若与芭蕉花、门德尔松的诚实等等,若有帮助请采纳再问：我要的是……谎言那一方………你这是诚实啊……再答：名人善意的谎言事例一：雨果和巴尔扎克是世界文坛的两位巨人，同时，他们也是一对非常

要的啊!为了彼此尊重,为了各自自私的心灵!

最佳答案[正方]:善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的

一个身患重病的人忧伤地躺在床上,愁眉不展,茶饭不思.这时友人轻轻地撒了个谎：“我的朋友,别担心,医生说你很快就会好!”着简单的安慰之辞或许并不真实,但却满含着对友人诚挚的期望和美好的祝愿,着谎言里蕴蓄

既然是善意的,就不该有坏处,而是风险!风险:你撒谎的对象,知道真相后,有可能不领情而翻脸,影响你们的感情!你撒谎的对象,知道真相后,有可能对你失去信任,有些事情可能要考虑一下,才会决定是否告知你!你撒

需要算是正方还是反方啊?需要回报1.做好事的人是承受着极大的压力,牺牲了自己的利益在做这件事情的.如果不给回报会寒了一部分的心.（尤其是那种见义勇为受伤没钱医治的）2.就算本人不需要回报,但是社会应该

这次口语交际的内容是“辩论：讲诚信与善意的谎言”.通过辩论,提高学生搜集资料、处理信息的能力,培养学生主动探究、团结合作的精神.根据辩论的话题可引导学生组成正反两方进行辩论.正方：人要讲诚信,不能说谎

第一：善意的谎言是出于善良的,是以维护他人利益为目的而生的.善意的谎言并非恶意,而是建立在内心之诚、善的基础上,而恶意的谎言是为说谎者谋取利益,以强烈的利欲,薄弱的理性,把他人仅作为手段,不惜伤害他人

K5161个小时线路1：从杭州市火车东站出发,乘坐K516路(火车东站-汽车北站),抵达杭州市汽车北站.约15.76公里线路2：从杭州市火车东站出发,乘坐K105路(杭州市火车东站-杭州市火车东站),

这个应该根据具体的问题而定!如同医生对病人!他的欺骗不言而喻!在生活也如此!首先看自己说谎的目的是什么!弄懂了这个·我感觉一切就变的简单了!

主题:善意的谎言无碍于诚信[精]说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,

如果是反方,就说生活中,谎言使生活变得虚伪,充满了黑暗,让人们觉得不可信,如果生活需要谎言,那么,人人都吃亏.如果是正方,就说生活里,父母因为某些事不想让你伤心,撒了谎,难道这种谎言难道是邪恶,虚伪的