人工合成病毒的研究应该肯定还是否定

病毒是生命,因为它能通过RMA的复制来产生子代.

从两方面说对于研究,这是一把双刃剑,好处是我们可以进一步的研究生命的起源和进化,以及如何防止这种病毒或其它病毒传播.坏处也是显而易见的,那就是可能本来已经绝种的病毒在实验室被制造出来,再就是别有用心的

应该辨证的去看,对于基因工程,细胞工程等高科技领域,病毒是进行科学研究的必要工具,这时候人工合成病毒的研究能够为人类造福,在战争领域,人工合成病毒属于生化武器,应该严格的禁止!

病毒有生命结构但是没有细胞结构病毒无法进行新陈代谢,无法自行合成物质,进行能量代换,繁殖后代,而必须寄生在细胞体内才能繁殖后代,完成生命活动.病毒这种能够传递遗传信息的功能说明它也具有生命结构

不能简单地说肯定还是否定,科技是把双刃剑,有其利亦有其弊,人工合成病毒有助于人类了解病毒的结构原理,甚至掌握该项技术,其前途是不可估量,但任何一样科技都有可能被滥用,甚至用于战争,但只要防范得当,还是

既可以肯定也可以否定,凡事都双刃刀.肯定的原因是病毒的研究有利于人类对生物更加深入的研究,沿着对人类有利的方向发展否定的原因是病毒的研究可能给世界带来生物武器的威胁

看你侧重什么了.在社会主义制度下,马思一统天下,其它都是不科学的.还是先研究她吧,尤其马克思的唯物论和辩证法很不错.但是马哲毕竟还是西方哲学的一部分,而且马哲也是马克思从其它哲学受到启发的.了解了西方

当然是细菌病毒啦!植物病毒是侵染植物的,就相当于以植物为食物,而细菌病毒是侵染细菌的.对植物来说就是有利的

应该辨证的去看,对于基因工程,细胞工程等高科技领域,病毒是进行科学研究的必要工具,这时候人工合成病毒的研究能够为人类造福,在战争领域,人工合成病毒属于生化武器,应该严格的禁止!

与人体细胞或细菌不同的是,病毒不含有进行维持生命的化学反应所需的化学装置（酶）,而是只携带有一两种解码其自身遗传指令的酶.所以,病毒必须在宿主细胞（细菌、植物或动物）中生存并制造更多的病毒.在宿主细胞

我们老师说,病毒本身无生命,只有在细胞体内才可以体现活性,所以病毒本身不是生命体.

1不是.病毒不具有细胞结构,不能独立生活,只能寄生在活细胞中才能生活,因此,尽管人工合成脊髓灰质炎病毒,但不意味着人工制造了生命.只能说是人工制造了蛋白质水平.2对于研究,这是一把双刃剑,好处是我们可

不是.因为最基本的生命系统是细胞,病毒无细胞结构,不能独立代谢,不属于生命系统.所以即使人工合成了病毒也不是合成了生命

病毒不能依靠本身进行新陈代谢,所以是特殊的生物不是合成生命

与人体细胞或细菌不同的是,病毒不含有进行维持生命的化学反应所需的化学装置（酶）,而是只携带有一两种解码其自身遗传指令的酶.所以,病毒必须在宿主细胞（细菌、植物或动物）中生存并制造更多的病毒.在宿主细胞

用作基因工程的载体.可转基因,也可基因治疗.

应该辨证的去看,对于基因工程,细胞工程等高科技领域,病毒是进行科学研究的必要工具,这时候人工合成病毒的研究能够为人类造福,在战争领域,人工合成病毒属于生化武器,应该严格的禁止!

我不了解你所说的合成病毒是指什么……但我觉得应该还是不算是制造生命.我没有听说过合成生命的技术,目前无非就是克隆、构建、改造之类的,全部都是利用生物的一些结构和活性物质.也就是说,人并没有成功的给无生

不是.病毒不具有细胞结构,不能独立生活,只能寄生在活细胞中才能生活,因此,尽管人工合成脊髓灰质炎病毒,但不意味着人工制造了生命.详细还可以看看这个网

解题思路：病毒研究解题过程：同学你好，本题是个开放性的题目，只要说出自己的观点及理由就可以了。也可以辩证的回答。科技是把双刃剑，有其利亦有其弊。不能简单地说肯定还是否定。肯定的方面有：人工合成病毒有助