人为别人活着快乐

用萨特式的存在主义的观点看,活着本身是荒谬的,是没有人跟我们商量过就胡乱将我们抛洒在这个世界上的一个冷酷的事实.生命如此短暂,我们活在这个世界上是为了什么?艺术家杜尚认为一个人的生活不必负担太重,不必

“为自己”和“为别人”不是绝对的的.相对来说,在你有能力有条件的情况下,还是为别人活着你才能能从中得到吏大的快乐.比如说袁隆平研究杂交水稻,当然是为了人类（是为别人）最终他不是也得到了最大的快乐吗?古

为别人而活的人最自私雪峰世人历来歌颂那些为别人而活的人,所以,世界充满了谎言和欺诈.那些声称为他人而活的人,都是自私自利的人,都是虚伪的人,都是“罪犯”.每一个事物,每一个生命,必须保持自己的个性,这

人以自己快乐的活着为基础自己活着不快乐,如果让别人活着快乐呢?是应该为自己的快乐而活着!本来嘛!你自己要是不快乐,别人会快乐么?举个例子吧：有一天,你遇见了一个非常忧伤的人,它问你：“你快乐吗?”你怎

我认为,为别人活着和为自己而活,两者并不矛盾你的存在,能给很多人带来依靠,带来快乐,这是你存在的价值,也能给你带来快乐为自己而活,是指人必须自主、自立、自由、自在、自尊、自重,努力做得更好,你当然更快

你这个问题从一开始问就是一个错误了,快乐是无处不在的,为别人也为自己,能活着就是一件值得快乐高兴的事情,活着不光光是为了自己也不全是别人,爸妈生我们下来是他们爱情的结晶；是他们生活的延续,是他们寄托梦

”人为自己活着更快乐“和”人为他人活着更快乐“是一个比较型的辩题关键词是”更“,整场都必须围绕为什么会”更“快乐展开快乐是一种情绪,指人们在感受外部事物带给内心的愉悦、安详、平和、满足的心理状态,快乐

快乐是需要和别人分享的,如果你的快乐是建立在所有人的痛苦之上,最终你也不会得到快乐,相反而言,当你看到周围的人,身边的人因你的存在而变得幸福快乐,你自然也就体会到自己活着的意义.

一个人的价值是通过他人,通过社会来实现的.有活着的价值,才有快乐起来的理由

价值体现在奉献之中快乐总是在付出之后能与别人分享的才是幸福

在日本地震中,难道你能因为没有捐钱而感到高兴,快乐的说,我没有损失我很快乐么?国家倡导学雷锋,如果每个人都为了自己,社会为何还要倡导学雷锋?如果每个人都为自己而活,那慈善还有存在的必要么请说说对商纣王

因为你活着因为你必须活着因为.反正要活着痛苦也得活着快乐也得活着活一辈子不就这么个玩意儿么.

人为自己活着而快乐并不是以自己为中心,人的生存与发展离不开社会,为自己活着想到的是自己,在自己的价值观和人生观指导下,自己所做出的行为总是对自己有利的,有利的行为何乐而不为?雷锋表面是为别人而活,其实

这道题打过好多次,教学好多次.所以还是可以肯定告诉你,双方都很平均,但正方很容易进入一个陷阱,如果你只是普通高校内部的辩论赛水平,我可以说,很容易引正方入陷阱,反方赢定.每个刚接触这道题的正方都会把自

虽然不一定能有资料,但是我认为可以从这样几个方面来说1.首先,‘《孝经》里说,身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝至始也.立身行道,扬名於后世,以显父母,孝之终也.’这句话通俗易懂,我们中国一直弘扬孝义,

你真无聊啊,这问题没啥意思啊...

为自己活着快乐,别人也就快乐了,为了自己就是为了大家,为了世界!

也是为别人,一是为自己,当然,首先是为自己!有句哈不是说吗!人不为己,天逐地灭!总结吗!有谁活着不是为了自己快乐,只有自己快乐了,才能给别人带来快乐.

活着是为了什么?很多人都这么问我我总是一如既往的这么说快乐得活着为了快乐的过每一天然后到了天堂里和别的"人"炫耀的细数生前的每分每秒其实就是快乐,你想想,读书,赚钱,恋爱,买房,买车,旅游等等你为了什

是您要参加辩论吗?我看,难度不小……至少,你的表达我就没明白“人为自己活着快乐的辩论词有吗?”这句话说出来,别人就要明白你想说什么,就得想半天如果不是我的理解能力太差,就是您的语言组织能力有些问题了…