为什么马克思评价巴黎公社为:不过是特殊情况下的一个城市的起义.

解题思路：您好，谢谢您的信任，马克思是伟大的无产阶级革命导师，马克思主义的创立者，评价时要坚持无产阶级立场，客观评价马克思，坚持史论结合。解题过程：马克思（德文：KarlHeinrichMarx，18

因为马克思的革命活动受到当时普鲁士当局的驱逐,德意志地区处于分裂状态,而且君主专制传统浓重.而19世纪中期的英国,已经完成政治革命和工业革命,政治氛围相较宽松,工人阶级力量壮大.马克思死后也葬在英国.

我认为没有,因为马克思学说每天都在很多学者的努力下不断发展,与时俱进

巴黎公社时马克思主义理论尚未完全形成,虽然它得到了马克思本人的声援.我们不能说巴黎公社是马克思主义理论指导下的,而是说在共产国际的指导下进行的伟大尝试,并且对马克思主义的形成做出了重大贡献.

十八世纪晚期,法国资本主义工业比较发达,而波旁王朗的封建统治束缚着资本主义的发展；同时,法国保存着封建等级制度,第三等级与特权等级处于对立的地位,要求推翻封建制度,矛盾的激化,导致了资产阶级革命.法国

巴黎武装起义之前,马克思和恩格斯认为武装起义的时机还没有成熟,不同意发动武装起义.当时马克思和恩格斯虽然都是第一国际的领导人,但影响还不大,巴黎无产阶级的领导者们没有听从马克思和恩格斯的意见,举行了武

许多德国当代学者,最重要的是以哈贝马斯等人为代表的法兰克福学派等等,都是非常推崇马克思,尤其对《1844年经济学哲学手稿》等著作非常看重.马克思对当代德国人文领域的影响是非常深入的.当然,也有一些学者

列宁：拿破仑的帝国主义战争继续了许多年,占去了整整一个时代,表现了帝国主义关系和民族解放运动交错在一起的异常复杂的情景……我这里讲的帝国主义是泛指对别的国家的掠夺,帝国主义战争是指掠夺者为了瓜分这些赃

首先,公社委员是由工人或公认的工人阶级代表担任的,摧毁了资产阶级议会制度,代之以公社委员会.公社废除了旧军队,取缔了旧警察,打碎了资产阶级的司法机构和审判制度.代之以国民自卫军和新的公安机关和司法制度

你老师说得不对,巴黎公社是无产阶级专政而不是社会主义革命.无产阶级政权与社会主义政权有何区别?按照《共产党宣言》的论述：无产阶级政权是无产阶级用暴力方式夺取资产阶级政权,而后打碎旧的国家机器,通过人民

你要是考试的话,那它就是世界历史上推翻资产阶级统治、实行无产阶级专政的第一次尝试.,要是想要实话的话,那它就是一群无赖和流氓建立的流氓政府.幸亏当年垮了,不然估计法国人现在饭都吃不饱.

经济上：当时资本主义的发展还未达到顶峰,因此巴黎公社不具有必然性工人运动的成功要在资本主义充分发展的条件下才具有可能性巴黎公社是在普法战争失败下,国内矛盾激化的情况下暴发的,因此具有偶然性巴黎公社事实

全世界无产阶级的伟大导师、科学共产主义的创始人.伟大的政治家、哲学家、经济学家、革命理论家.主要著作有《资本论》、《共产党宣言》等.他是无产阶级的精神领袖,是近代共产主义运动的弄潮儿.支持他理论的人被

第一巴黎公社的爆发根本原因并不是生产关系阻碍了生产力的发展,而是由于普法战争产生的空前民族危机,这顶多算是一场起义,为了推翻反动政府,而不是希望通过革命去改变社会制度.第二巴黎公社是发生时《共》还没颁

正像达尔文发现有机界的发展规律一样,马克思发现了人类历史的发展规律,即历来为纷繁芜杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实：人们首先必须吃、喝、住、穿,然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等.

因为我们是社会主义社会,使用的社会理论来自于马克思,如果用我们这种社会体制来看待某人,无疑马克思的看法是非常是重要且有借鉴意义的

严格意义上,第一个无产阶级政权是苏维埃,巴黎公社只能说是建立无产阶级政权的尝试,不成熟.

马克思主义一般人都不懂,没有办法评价,就是有人评价,也是不可信的.谁敢说他很懂马克思主义.但是就一般人的眼里看待马克思主义,好像他是揭示了社会的本质问题,揭示了人与人之间的压迫问题.所以说必须站在一定

这里解释得很详细希望对你有所帮助

真有意思,就抄起18页的第三点的.开卷还搞得这么麻烦.我刚刚写完了.