为什么两小儿会得出不同的理论

一个认为日出时离人近,一个任务中午的时候离人近再问：能否完整点?谢谢!再答：原文：　　孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。　　一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”　　一儿以日初出远，而日中时近也

谁都不对.两个小孩儿论太阳离地远近,各自根据单方面的现象,得出了相反的结论.孔子由于当时科学水平的限制,也未能解答这个问题,因而受到他们的嘲笑.这个故事告诉我们：片面看问题,是得不出正确结论的.从太阳

首先并不是波斯猫的眼睛都是鸳鸯眼,鸳鸯眼的波斯猫多半是白毛,而且,最重要的是,鸳鸯眼的猫多半是杂种!（因为基因突变的概率很小,也可以说都是杂种）而且不是只有波斯猫有鸳鸯眼,其他猫也有.纯种猫的两只眼睛

有一天,孔子到东方游学,看到两个小孩为什么事情争辩不已,就问是什么原因.一个小孩说：“我认为太阳刚升起的时候离人近,而到了正午的时候离人远.”另一个小孩却认为太阳刚升起来的时候离人远,而到了正午离人近

看问题的角度不同,得出的结论不同,因为不在一个角度里看问题,所以争执起来也就没有可比性了

两小儿认识事物的角度不同,标准不同,所以得出的结论也不同

真是山外有山,人外有人啊!

《两小儿辩日》选自《列子·汤问》文中两小儿因为（太阳什么时候近什么时候远）问题而辩斗.“孔子不能决也”这句话反映出孔子对待知识持有（谦虚好学,不自大）的态度,同时也能从中悟出（学无止境）的道理,由此可

《列子》一书中,有这样一个故事：孔子东游,见两小儿辩斗,问其故.一儿曰：“我以日始出时去人近,而日中时远也.”一儿以日初出远,而日中近也.一儿曰：“日初出大如车盖；及日中则如盘盂,此不为远者小而近者大

观察的角度不同,都是依据自然的变化和细心的观察

他们辩论的是太阳什么时候离我们近一个认为是早上,因为早上的太阳看起来大一个认为是中午,因为中午的温度高得出结论不同时观察和采集条件角度的不同,一个温度,一个影像事实上早上的太阳看上去大是因为近地面的空

早晨和中午太阳距离是一样的,早晨太阳看起来大是因为太阳在比他小的物体上,如房子,树等.而中午看起来太阳小是因为被衬托在广阔的天空上.其次,同一物体白色的比黑色的显得大些,这种物理现象叫做“光渗作用”.

一个是以视觉为出发点一个是以感觉为出发点

一个是根据火的原理.认为离火近就热,离火远就冷.早晨冷中午热就实际而言,我国所处地球位置,离太阳越远越热,是光线直射的缘故.一个是根据视觉的原理.离得远东西就小,离的近东西就大.太阳早晨没有中午大.这

分数少.字太多.简单告诉你,中日甲午海战是中国处在资本主义工业刚刚启蒙的状态,军工业不发达,朝廷内忧外患,日本军工业,资本主义工业相对比较发达了,所以中国会输.抗日战争的胜利是因为日本发动正个侵略亚洲

这就像车在稳定（也就是匀速）行进时,放一杯水,水都不会动.同样电子稳定时,磁场也类似一杯水,所以不产生电磁波.车的速度若是忽快忽慢,别说一杯水,就是人也要前仰后磕,同样周期变化电场,也类似忽快忽慢,所

两个小儿都只看到了表面现象的其中一面,却也不能明其理,就各自妄下结论,教育人们看事要全面,知其然还要知其所以然.这个故事和盲人摸象故事有一比.

第一回辩论-----两儿从不同时间及角度看.第二回辩论-----一儿从物体的大小分析.另一儿从温度角度分析.

孔子东游,见两小儿辩斗.问其故.一儿曰：“我以日始出时去人近,而日中时远也.”一儿以日初远,而日中时近也.一儿曰：“日初出大如车盖,及日中则如盘孟,此不为远者小而近者大乎?”一儿曰：“日初出沧沧凉凉,

受时代的影响及其自身的限制.拉马克用进废退的进化论与达尔文的进化论有本质的区别,但是都有一定的认识局限,但是相比较来说达尔文的进化论比拉马克的进化论要更科学.