中国与英国政治制度的异同

关于美国总统制共和国与英国君主立宪制的异同.（1）相同点：都是资产阶级民主制度,同属于资本主义国家政体,本质上均为三权分立的近代国家政治体制.（2）不同点：英国君主立宪制,世袭君主只是象征性国家元首,

一、夏朝是我国第一个奴隶制国家：依据：出现了凌驾于全社会之上的公共权力　　二、商朝是奴隶社会的发展时期：实行内服与外服制度　　商王通过垄断神权以强化王权　　三、西周是奴隶社会的鼎盛时期：　　1、分封制

君主立宪制.英国通过资产阶级革命后确立了君主立宪制.爆发的根本原因是：封建专制的统治严重阻碍了英国资本主义经济的发展.开始的标志：1640年,新议会的召开.领导人物：克伦威尔过程：1640年,新议会的

英国:君主立宪制清朝：皇位继承制

中国古代皇帝是中国的所有者和管理者,其政治制度是私有制为基础的专制制度.英国资产阶级革命后的国王只是英国名义上的所有者,实际上的所有者是资产阶级,国家管理者是资产阶级委托的政党,其政治制度是私有制为基

（一）美国法与英国法的共同点（1）以判例法为主要表现形式.英美法系的主体部分是判例法,法律的创制、法律原则的形成和发展以及法律的解释往往是通过判例形式实现的.（2）判例法的基本制度是实行“遵循先例”原

希望对你有帮助1.差异性雅典民主制中国中央集权制在国家管理上人民主权集体管理主权在君个人独裁在权力运作上轮番而治选举制、任期制、比例代表制皇位世袭制终身制在法律方面法律面前人人平等王权凌驾法律之上2.

英国君主立宪制,保留君主,但是君主没有实权,掌握实权的是议会.首相是真正的领袖,是国家人人投一票出来的.中国是一当独裁的专制制度,当管一切,当在国上,虽说没有君主,但是对于老百姓来说七品县令级别的官员

个人认为政治制度相差不大,因为日本现在的君主立宪制就是在二战后在美国的监督下仿照英国的君主立宪制而建立的,区别只在于英国的上议院与日本的参议院权利大小之分,英国上议院议员是世袭和英王任命的,没有什么实

日本政治制度主要是模仿英国和美国的,比如首相和议员制,但在形式上,则保留了自己的传统,也就是不参政的天皇制；所以日本政治制度本质上和西方发达国家的体制完全相同；中国的政治制度则与美日的完全相反,中国至

我来说吧,英国早期被扬戈鲁撒克逊人统治,是法兰克的封建制度,但是各个地方是享有高度自治权的,甚至有些城市脱离了封建领主的管辖（还是效忠于国王的）,直到玫瑰战争（1453年英法战争结束后的30年）,英国

国家：美国法国英国中国政体：总统共和制半总统半议会君主立宪制人民代表大会制国家结构形式：联邦制单一制单一制单一制国体：总统制半总统半议会制议会制人民民主专政（还是民主共和制）

一、不同点1、英国：A始终把获取各种“通商”特权作为侵华的首要目标;19世纪中后期和20世纪初英国对华贸易始终名列榜首,一战后地位下降.B其次中国割让了香港给英国.2、沙俄：A领土扩装是其侵华的主要特

同：都是资产阶级代议制不同：英国是君主立宪制,美国是共和制（有时也会说总统共和制,因为美国总统的权力还是很大的）

人民代表大会制度是是由人民选举出代表并且代表人民实行国家权利的一种制度,而英国议会制度是由内阁组织形式进行实行最终权利

解题思路：您好，英国政治制度经历了君主制到君主立宪制的演变过程。国王是国家的象征。处于统而不治的地位。议会掌握实权。解题过程：英国实行君主立宪制，君主为国家元首，行政机关由首相领导。　　国家元首　　女

相同点：政体相同,都为君主立宪制都使两国进入资本主义社会不同点：1国家元首德意志皇帝由普鲁士国王世袭,拥有广泛的权力英国国王是国家的象征,统而不治,无实权2首相和议会、政府的关系不同德意志宰相主持政府

1不同点议会制民主共和制：国家元首地位是象征性的,只是虚位没有实权,议会才是国家权力中心；政府由议会产生,并对议会负责；取得议会中多数席位是政党上台执政的关键；政府对议会负责不对国家元首负责,当议会通

比较英法（早期）资产阶级革命的异同,并分析其成因.（一）相同之处1、两国革命爆发的根本原因相同；2、两国革命的主力军相同,都是人民大众；3、革命的结果相同,都是一新的剥削制度代替旧的封建剥削制度（二）

他们共同领导了英国资产阶级革命16世纪,英国通过海外贸易和掠夺以及圈地运动,为资本主义积累了大量资本的资产阶级.银行家,大商人和手工工场主日益丰满,形成了新兴的资产阶级.那些在农村雇工经营农场或牧场的