三国鼎立的古诗词

189年,灵帝驾崩,刘辩继位被立为少帝.执政的何太后之兄何进联络袁绍,杀宦官蹇硕.绍、进等密谋尽杀宦官,并召董卓入洛阳为援.当宦官杀何进,而绍又尽杀宦官之时,卓率兵入洛阳,尽揽朝政.他废黜少帝,另立刘

最大的意义是南部地区的开发,三国之前,四川,湖南湖北,江西福建等等等等全部都是落后地区,三国之时起才真正开发

三国鼎立的形成：魏国赤壁之战输了.蜀及吴暂时的和谐,而魏无同时与两家交战的实力.三国归晋的原因：蜀吴窝里打,诸葛伤蜀元气,后主不思进取,魏国司马坐大,以虎吞狼,逐渐吞并,一统天下.三国鼎立局面的形成过

魏、蜀、吴三国鼎立期间,虽然兼并战争仍旧继续进行,但是,由于三国的统治者为了巩固和发展自己的势力,都比较重视在社会生产的发展和社会秩序的安定.比起东汉末年那种无数军阀割据的纷乱局面来,相对地说要好得多

三国鼎立局面,因相互牵制,二虎相争,第三者受益,所以在一定的时期之内,各个国家都在养精蓄锐,减少或延迟了战事,维护了国家的暂时稳定繁荣,保持了经济的发展,减少了老百姓的痛苦,也为将来的统一大业奠定了物

三国鼎立形成的原因主要有三种不同说法.[军阀混战所致说]周谷城、韩国磐等持此说.周谷城认为：东汉后期“群雄并立,各据地盘,各拥大军.然为着要巩固自己的存在,取得优势的地位起见,均向外扩充其势力.这样一

三国鼎立,指东汉末年三国时期,魏、蜀、吴三国,三分天下,成犄角对峙局面.因为势均力敌互相制约,不敢大动干戈,因此无论对军事对百姓对天下都是大有好处的

在主流意识里,统一比分裂有利.但实际情况并不一定.楼主有兴趣可参照,葛剑雄的《统一与分裂》,下面我来说一下三国分裂的意义：1、分裂局面在一定程度上繁荣了地方经济.例如,曹操的屯田政策.孙氏家族对江南的

赤壁之战是三国鼎立形成的标志

三国鼎立局面的形成和存在,是由各方面条件造成的.在政治上,曹操团结了中原的地主豪强,孙权以长江南北的世族豪强为支柱,刘备则依靠荆、益两州地主的支持.从地理条件说,蜀有剑阁、三峡之险,进可攻,退可守.吴

个人观点：三足鼎立的根本原因有两点：赤壁之战,隆中对.赤壁之战使得曹操实力大损,无法在短时间之内统一天下.而且还奠定了吴国的地位,给刘备争取了时间.而隆中对,确切的说是以诸葛亮为首的荆襄士子对刘备的支

本质是地方的政治经济势力无法调和,形成统一政府,最终成为各个军阀割据的支持力量.

三国鼎立的形成：魏国赤壁之战输了.蜀及吴暂时的和谐,而魏无同时与两家交战的实力.三国归晋的原因：蜀吴窝里打,诸葛伤蜀元气,后主不思进取,魏国司马坐大,以虎吞狼,逐渐吞并,一统天下.三国鼎立局面的形成过

汉献帝建安5年（公元200年）,统据北方的袁绍依托自己强大的兵力,与实力明显弱小的曹操大战一场,史称官渡之战.结果是曹操以少胜多,大败袁绍.曹操、袁绍为了争夺中原地区的控制权,决战势在必然.袁绍有军队

选择“1”,这里的“鼎”,是像鼎一样,缺一不可.所以我觉得选“1”.

孙权接手父兄基业,固守东南；曹操在官渡以少胜多战胜袁绍后,携百万雄师却在赤壁被以刘备、孙权为首的联军势力击败退守北方；刘备在赤壁之战后乘势占领荆州,进而借刘璋向其求救之时吞并川蜀,由此三国之势成矣.

三国鼎立局面的形成过程（简单说）：200年,曹操打败袁绍,取得了官渡之战的胜利,后来统一了黄河中下游地区.208年,曹军与孙权刘备联军决战赤壁,大败而回.220年,曹丕建立魏,定都洛阳；221年,刘备

三国鼎立,指东汉末年三国时期,魏、蜀、吴三国,三分天下,成犄角对峙局面.

而各路军阀,由于对待人才的态度和方法不同,导致其成就和结局也各不相同,如董卓、吕布、袁绍、袁术等人都因不注意招揽人才或不能量才用人而难免败亡；曹操、刘备、孙权则都因知人善任、驭才有术而成就霸业.以袁曹

古时候的器物（我们老师教对过的）完全正确!三国就像鼎的三只足.