三国汝南许劭评价曹操治世之能臣乱世之奸雄你的看法

曹操认为为袁绍志大才疏,胆略不足,刻薄寡恩,刚愎自用,兵多而指挥不明,将骄而政令不一其实最出名的还是曹操手下的谋士荀彧对曹操袁绍的评定：袁绍喜欢繁复礼仪,丞相喜欢自然天成,此为道胜；袁绍以逆动,丞相爱

给你参考的,具体的自己看看吧乱世奸雄曹操俗话说：天下三分,分久必合合久必分,凡在此时期,必然是一个战乱纷纷,豪杰辈出的时代,三国便是这样一个历史时代.说到三国,人们马上联想到很多历史人物,诸如曹操,关

在我看来,曹操是一个满怀豪情壮志、多谋善断,但又老奸巨猾的人.　　东汉末年,占据河南一带的曹操招募流亡农民垦荒,组织兵士耕田,使自己的实力不断增强.同时,曹操“挟天子以令诸侯”,用皇帝的名义向其他军阀

曹操在陈留“发矫诏,举义兵,讨董卓,打黄巾,平‘徐兖’之乱耳,抵官渡之大兵,定凉州之地后,震威名于‘襄荆’成为三国中最强大的势力.孙权得以发展到最后,在于他有江东；刘备在于他有四川；而曹操的中原却无任

曹操的生平本人不再作介绍,相信大家已经耳熟能详了.所谓枭雄,是指强横而有野心之人,且为魁首.称之“枭雄”.我们说曹操,他是有能之人,野心确实不小,而且为独霸一方的魁首,但说到此,与他同世的刘备、孙权,

曹操一代枭雄当之无愧,很多人骂他狠,奸,但自古以来那个帝王不狠?在那种错综复杂的；凶险的斗争环境中不狠,不多疑,能生存下去吗?所以冤杀一些人也是难免的事.如果说孙权是英雄,那么刘备便是枭雄,而曹操则是

对曹操的评价　　（1）曹操统一北方的积极作用.　　前已叙及,东汉王朝后期,由于政治黑暗,社会生产遭到严重破坏,人民无法生活,终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义.但在当时的历史条件下,农民起义不可能取得最终

楼主,你可以参考下易中天老师在《百家讲坛》中的一段话：＊通过易中天先生的讲述我们可以看到,小时候的曹操鬼点子多,调皮捣蛋,不讨人喜欢,也不被人重视.但曹操在青年时期却受到当时最高军事长官的另眼相看,而

三国志记载,先是汝南的许劭,向来有知人的美名,曹操曾专门拜访,许劭送给曹操：治世之能臣,乱世之奸雄.可见曹操当时还是认可的,也可以看出曹操当时的战略目标已经很成熟了.

我觉得曹操是一个伟大的政治家,思想家.虽然演义里面是贬曹保刘的!

“治世之能臣,乱世之奸雄”是出自当时一位品评家许劭对曹操的一翻评价,除《三国志》裴注和《世说新语》外,还有范晔《后汉书·许劭传》都有记载.　　给曹操下「乱世奸雄」定论的第一人,是与曹操同时代的人物评论

京剧舞台上,白脸曹操冠带辉煌,高唱：“世人害我奸,我笑世人偏.为人少机变,富贵怎双全?”　　世人口中的“奸雄”,京剧当中的白脸,《三国演义》里的无数典故,把曹操堆砌　　成奸诈的化身.然而,即使是“亲

呵呵其实历史上“治世之能臣,乱世之奸雄”也适用于曹操年少时曾任洛阳北都尉的他,就初露治世能臣的风范而且相信在汉室威望尚存一息,甚至在董卓死之前,曹操都没有产生过不臣之心,只是随着天下大事的变迁,权利和

真性情、有才智、很霸气、有魄力、有仇必报

来看看从古到今对曹操的评价:随着《三国演义》的普遍流行和戏剧舞台上的人物造型的脸谱化,曹操被视为“乱世之奸雄”,可以说已在中国成为妇孺皆知的事.毛泽东则主张对曹操的评价要实事求是地加以肯定.他在一部裴

是许劭.许劭(150-195)东汉评论家.字子将,汝南平舆(今河南省平舆)人,是当时最有名的鉴赏家和评论家.他常在每个月的初一,发表对当时人物的品评,叫“月旦评”,又叫“汝南月旦评”.无论是谁,一经品

关于曹操的性格方面,个人觉得易先生《可爱的奸雄》很有意思,值得研读一下.最后那个总结更是妙趣横生：聪明透顶.又愚不可及;奸诈奸猾.又坦率真诚;豁达大度.又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄……可以说是——

最早说曹操名为汉相实为汉贼的是周瑜最早评价曹操治世之能臣乱世之奸雄是许劭

乱世之奸雄

合适,因为曹操是东汉末最伟大的政治家,一个强人,有巧取豪夺的能力,横冲直闯的勇气,抑强扶弱的智慧,治理天下的雄才大略.又有所有政治家表面以天下苍生为念,实则为权利之争,不惜牺牲天下人性命、心狠手辣的一